特朗普政府的所谓“美国优先”外交政策究竟有什么含义

1. 特朗普政府的所谓“美国优先”外交政策究竟有什么含义

“美国优先”外交政策含义:
一是要购买美国的产品，二是要雇佣美国的员工。
在内政上，特朗普说，美国将创造更多的就业岗位，修建新的交通网络，完善福利体系。特朗普表示，他将遵循两个原则——购买美国货，雇用美国人。
在外交上，特朗普表示，美国将寻求与其他国家建立良好的外交关系，同时铲除“极端伊斯兰”恐怖主义。
扩展资料

其他美国优先内容延伸介绍
西班牙《起义报》网站2017年4月25日发表美国空军退役中校威廉·阿斯托尔的文章《“美国优先”外交政策的真实含义是什么？》称，在特朗普时代，美国的国家机器将被打造成一个庞大的军事-工业联合体。特朗普所谓的“美国优先”实质上是“武装力量优先”，这意味着美国的战争机器可能将加速全球灾难的降临。
其文章称，2017年4月7日，位于地中海东部的两艘美国军舰向叙利亚的沙伊拉特空军基地发射59枚“战斧”巡航导弹。美国总统特朗普的这一决策只不过再次印证了我们已经知道的一点：军事打击行动现在是特朗普本人的一种特权，而且只是一种特权而已。对这类军事行动的监督和约束在哪里？目前，监督此类行动的只有五角大楼，而应有的约束根本不存在。
发射导弹、派遣入侵部队、部署战机，然后特朗普就能收获国内反对派甚至政敌的掌声和称赞。但就像最近15年来美国发动的所有其他战争一样，情况随后会发生变化，事情的本来面目终将显露出来（关于这一点，特朗普可以好好向小布什和奥巴马取取经）；直到某一天，事情开始朝最坏的方向发展。这种情况近15年来不断重复上演。
特朗普政府的所谓“美国优先”外交政策究竟有什么含义：
1、首先，我们先要忘掉陈旧的“孤立主义”策略。在特朗普上台后的第一个100天里，他的“美国优先”政策似乎更像是“武装力量优先”政策，其目的就是获得世界范围内的霸权。这意味着美国的战争机器可能将加速全球灾难的降临。
2、特朗普在竞选期间曾表示，当选后将加强美军的力量。但由于没人敢攻击美国，因此没必要轻易动用武装力量。总之，一句话：发挥军队的威慑作用。特朗普的将军们正在拆掉美军行动的“刹车”。毫无疑问，对整个中东地区的军事干预升级方案已经摆在华盛顿领导人的办公桌上，特朗普政府正在考虑所有可能的选项。
参考资料：特朗普宣誓就职 称"美国优先"将成决策出发点_央广网
    西媒：“美国优先”实质是“武力优先”——参政消息

2. 特朗普提出的“美国优先”，美国历任总统也是这种思维和做法吗？

很明显这不是特朗普独有的思想，只不过特朗普把他光明正大的说出来罢了。特朗普提出“美国优先”并不与美国外交传统相悖，相反是基于美国长期以来的外交传统的。



历代美国政府都会不自主的实行这“美国优先”的战略原则，就像布雷顿森林协定还有对于中东国家的袭击等等，他们都是认为这些对美国的安全发展产生了威胁，而主动出击的。国家利益是一个国家范围内的，是特定的国家利益，是为特定国家服务的。因此特朗普提出“美国优先”的最根本的理由，就是特朗普所认识到的美国国家利益。

只不过特朗普的“美国优先”与历代总统最大的不同就在于，他的“优先”是经济优先，其他的什么政治利益、军事利益、地缘政治收益、盟友等等，只要与经济利益冲突，统统靠边站。但是相比较于克林顿总统，那时候的古巴导弹危机就比较危及当时的美国本土安全，就需要牺牲一些美国的经济利益来换取古巴撤出导弹。



这样的优先权在于每个时代都是不尽相同的，就像奥巴马愿意以一些经济代价来换取美国在亚洲的支配权。但是再看本质，特朗普的“美国优先”最根本的内核，其实与其他美国总统没什么两样，特朗普所认识到的美国国家利益，同样也绕不开美国人的自我形象的核心。
这种美国文化坚信美国人是“上帝的选民”，上帝是站在美国一边的。这是所有美国人所认为的，也是总统所希望的看到的。

3. 特朗普上台力推美国优先，为何却被说成是特朗普最愚蠢的战略？

其实之所以有人会这样说是很容易理解的，因为特朗普推行的美国优先，一旦实施下来，那么就意味着只有美国能得到最大利益，别人只能眼巴巴的看着。那眼巴巴看着的这些人能心甘情愿的同意吗？必然会引起许多的反对声音，进而将美国陷入一个引起公愤状态。所以他的这个政策，首先就很不友好，这在外交上面是非常不利的。

而美国优先也将原来依附美国的一些小弟给抛弃掉了，许多与美国结盟的国家，也将是对美国失去信心。在与其他大国站到对立面的同时，自家的小弟也不想要了，这对美国必然百害而无一利。本身美国的国债就已经高达21万亿美元，加上各州政府及地方的债务，以及美国民众提前消费的理念，全国总债务已超过70万亿美元，本身美国就内忧外患了。

特朗普曾写过一本“交易的艺术”的书，虽然没看过但听说过，里面的内容据说是“痞性”十足。这哥们把做买卖那一套搬过来治理国家，当然不靠谱。美国把俄罗斯和中国同时当做了竞争对手，这种兵家大忌特朗普却玩得如火如荼。经济上制裁俄罗斯，现在又开始与中国打贸易战，这简直是白痴战略。


说特朗普白痴可能有点过分，但说他“缺心眼”绝对恰当，最低级的政客都不能这么干，然而这个商人总统这么干了。这与我们太祖所说的：“朋友要交多多的，敌人要树少少的”恰好完全相反。加之上这些年打过的国家和威胁过的国家以及被制裁的国家，特朗普完全是在作死。

4. 特朗普政府推行美国优先政策,要退出的协议是

法律分析：美国总统特朗普一直奉行“美国优先”政策，自上台后退出包括“巴黎协定”等多个国际协议。当地时间12月2日，美国驻联合国代表团再次宣布，将退出联合国《全球移民协议》
法律依据：《中华人民共和国反外国制裁法》 第三条 中华人民共和国反对霸权主义和强权政治，反对任何国家以任何借口、任何方式干涉中国内政。
外国国家违反国际法和国际关系基本准则，以各种借口或者依据其本国法律对我国进行遏制、打压，对我国公民、组织采取歧视性限制措施，干涉我国内政的，我国有权采取相应反制措施。

5. 特朗普政府推行美国优先政策将什么外交发挥的淋漓尽致

“美国优先”外交政策含义:
一是要购买美国的产品，二是要雇佣美国的员工。
在内政上，特朗普说，美国将创造更多的就业岗位，修建新的交通网络，完善福利体系。特朗普表示，他将遵循两个原则——购买美国货，雇用美国人。
在外交上，特朗普表示，美国将寻求与其他国家建立良好的外交关系，同时铲除“极端伊斯兰”恐怖主义。
扩展资料



其他美国优先内容延伸介绍
西班牙《起义报》网站2017年4月25日发表美国空军退役中校威廉·阿斯托尔的文章《“美国优先”外交政策的真实含义是什么？》称，在特朗普时代，美国的国家机器将被打造成一个庞大的军事-工业联合体。特朗普所谓的“美国优先”实质上是“武装力量优先”，这意味着美国的战争机器可能将加速全球灾难的降临。
其文章称，2017年4月7日，位于地中海东部的两艘美国军舰向叙利亚的沙伊拉特空军基地发射59枚“战斧”巡航导弹。美国总统特朗普的这一决策只不过再次印证了我们已经知道的一点：军事打击行动现在是特朗普本人的一种特权，而且只是一种特权而已。对这类军事行动的监督和约束在哪里？目前，监督此类行动的只有五角大楼，而应有的约束根本不存在。
发射导弹、派遣入侵部队、部署战机，然后特朗普就能收获国内反对派甚至政敌的掌声和称赞。但就像最近15年来美国发动的所有其他战争一样，情况随后会发生变化，事情的本来面目终将显露出来（关于这一点，特朗普可以好好向小布什和奥巴马取取经）；直到某一天，事情开始朝最坏的方向发展。这种情况近15年来不断重复上演。
特朗普政府的所谓“美国优先”外交政策究竟有什么含义：
1、首先，我们先要忘掉陈旧的“孤立主义”策略。在特朗普上台后的第一个100天里，他的“美国优先”政策似乎更像是“武装力量优先”政策，其目的就是获得世界范围内的霸权。这意味着美国的战争机器可能将加速全球灾难的降临。
2、特朗普在竞选期间曾表示，当选后将加强美军的力量。但由于没人敢攻击美国，因此没必要轻易动用武装力量。总之，一句话：发挥军队的威慑作用。特朗普的将军们正在拆掉美军行动的“刹车”。毫无疑问，对整个中东地区的军事干预升级方案已经摆在华盛顿领导人的办公桌上，特朗普政府正在考虑所有可能的选项。
参考资料：特朗普宣誓就职 称"美国优先"将成决策出发点_央广网
    西媒：“美国优先”实质是“武力优先”——参政消息

6. 美国运行的原则说明为什么特朗普的权力会受到更多牵扯

在美国三权分立体制下，总统掌握行政权，总统的权力并不会延伸至非行政机关。而此等事务则由战争索偿委员会、州际商务委员会与联邦贸易委员会等准司法和准立法实体来施行；其不会因总统的心血来潮的想法而受到影响。           在三权分立体制下，美国总统法律会受到有效约束，这也是这种体制建立的初衷，比如，美国总统可以通由行使议案否决权来控制国会，但参众两院若各有三分二的票数反对该否决，则这议案否决权便没效。               另外，美最高法院首席大法官(一经任职，终生有效，避免受行政权等操纵)拥有宪法解释权，可以宣布总统违宪，然后国会便可以弹劾总统等等。行政权属于总统。但是行政机构的设置和所需经费须由国会批准，国会还有权监督行政执行情况、经费开支和官员行为。美国最高法院可以宣布总统发布的行政命令、行政机关颁布的规章条例违宪；还能通过案件的判决对宪法作出新解释，扩大或限制总统的权力。具体的参照下图

7. 特朗普政府推行美国优先政策将什么外交发挥的淋漓尽致

特朗普政府推行美国优先政策将什么外交发挥的淋漓尽致：美国优先”外交政策含义：一是要购买美国的产品，二是要雇佣美国的员工。在内政上，特朗普说，美国将创造更多的就业岗位，修建新的交通网络，完善福利体系。特朗普表示，他将遵循两个原则——购买美国货，雇用美国人。在外交上，特朗普表示，美国将寻求与其他国家建立良好的外交关系，同时铲除“极端伊斯兰”恐怖主义。在特朗普时代，美国的国家机器将被打造成一个庞大的军事-工业联合体。特朗普所谓的“美国优先”实质上是“武装力量优先”，这意味着美国的战争机器可能将加速全球灾难的降临。法律依据：《中华人民共和国反外国制裁法》第二条中华人民共和国坚持独立自主的和平外交政策，坚持互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处的五项原则，维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，发展同世界各国的友好合作，推动构建人类命运共同体。第三条中华人民共和国反对霸权主义和强权政治，反对任何国家以任何借口、任何方式干涉中国内政。外国国家违反国际法和国际关系基本准则，以各种借口或者依据其本国法律对我国进行遏制、打压，对我国公民、组织采取歧视性限制措施，干涉我国内政的，我国有权采取相应反制措施。

8. 特朗普政府推行美国优先政策将什么外交发挥的淋漓尽致

3月22日，美国特朗普政府上台满两个月，在外交方面的特点初露端倪。为了实现竞选时“美国优先”的承诺，特朗普政府在贸易、移民方面展示了前所未有的决心；而对待老盟友欧洲、日本，特朗普政府则是“软硬兼施”，在合作的同时小摩擦不断。在竞选时就喊着“美国优先”口号的特朗普政府，首先在最容易让支持者感受到成果的对外贸易政策上迈向强硬路线。1月20日，特朗普政权上台之后，按竞选承诺宣布退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP)。此外，与墨西哥和加拿大签署的北美自由贸易协定(NAFTA)也将启动重新谈判。对于支撑美国推进自由贸易的世界贸易组织(WTO)，特朗普政权表示未必遵守其争端解决程序。3月18日，日美欧和新兴市场国家参加的二十国集团(G20)财长和央行行长会议在德国闭幕。美国直到最后仍坚持贸易政策，呼吁在联合声明中删除作为G20共识基本表述的“反保护主义”，写入暗示贸易不均衡问题的“自由公平的贸易”。根据美国的主张，“对抗保护主义”这一表述从联合声明中消失。移民方面，特朗普政府也履行了竞选时的承诺。长达3200公里的美墨边界上已间断地修有高墙以及其它安全设施，不过特朗普政府还是希望通过修筑新墙，将整个边境线变成阻挡非法移民以及毒贩的钢筋水泥“长城”。当地时间3月19日，美国国土安全部公布修墙招标计划。新墙不仅高不可攀，而且纵深至地下，成为阻拦拉美“偷渡者”的无法穿越的“长城”。不过，民众格外关注的是，巨额建墙费用到底谁来买单。特朗普多次强调，修筑界墙的费用由墨西哥承担，虽然特朗普仍然坚持这一说法，但可能不是直接要求墨西哥政府付账单，因为墨西哥方面早已拒绝了这种可能。另一方面，在连续两版“禁穆令”遇阻后，特朗普政府誓言就法院的禁止令发起上诉，决心提高移民进入美国的门槛。对于盟友日本，早在特朗普上任伊始，美国国防部长马蒂斯就代表美国重审对日本的安保承诺。近日美国国务卿蒂勒森访日再次确认加强同盟关系，让安倍在与蒂勒森会谈后满意地说，感到“日美同盟又进入了新的阶段”。不过，日美在经济领域的关系，显然不如政治领域那么融洽。日本杏林大学名誉教授田久保忠卫在日媒刊文《对日美关系持乐观论为时尚早》。文中称，特朗普就职后，随着安倍成功访美，以及两国在安保协议、经济合作等方面达成共识，日美外交关系取得了罕见的成果，但特朗普倡导“美国优先”，令人怀疑其很可能奉行“保护主义”，日美面临“共同威胁”的认识会不会动摇？日本有必要谨慎看待。正如田久保忠卫担心的那样，美国贸易代表公室(USTR)代表提名人莱特希泽就日美在农业领域的贸易谈判明确表示，“日本将成为第一目标”。拟定贸易政策的国家贸易委员会(NTC)主席纳瓦罗摩拳擦掌地表示，“将缩小日本棘手的非关税壁垒。”日本共同社说，贸易领域的“鹰派”在特朗普政府影响力增强，并为加大出口对日发起攻势，日本企业界相关人士表示“迟早将面临艰难的谈判。”与2月同安倍晋三会谈时微笑着握手19秒形成了鲜明对比，3月17日，当到访白宫的德国总理默克尔要求与特朗普握手时，特朗普面无表情，未作出回应。不仅如此，他还批评德国欠下北约大笔金钱，“美国为德国提供了强有力且十分昂贵的防务援助，必须由德国支付较多经费”。虽然白宫出面澄清特朗普“当时没看到”，不是不握手，但有舆论认为这多少折射出特朗普对欧洲的态度——一直以来，特朗普猛烈抨击欧洲的难民政策，也曾对北约组织(NATO)作出批评，让多位欧盟国家领导人不得不回应：欧洲的事务“不需要外人来提供建议”。欧盟委员会主席容克就此认为，美国和欧洲的互动“进入了隔阂阶段”，欧盟同美国的关系已经降到了历史低点。他还警告说，美国和欧盟有发生贸易战的潜在风险，欧洲“必须要认真对待特朗普政府的贸易保护主义言辞，并且要做好准备”。正如德国媒体评价此次握手事件所说的，默克尔作为西方自由世界的最后代言人，与主张“美国优先”的特朗普成为对立面。特朗普政府与欧洲的碰撞是“美国优先”与欧洲的“政治正确”的碰撞，最终不欢而散。