对金灿荣、张维为、陈平等人，大家如何看待他们的言论？

1. 对金灿荣、张维为、陈平等人，大家如何看待他们的言论？

金灿荣、张维为等本土意识派学者的言论现在逐渐占据主流，尤其在年轻人中间广受欢迎，充分说明了中国国运正在上升，国势逐渐强大，国民整体的自信心开始起来了。

年轻人是最容易接受新鲜事物，最能追赶潮流，最具批评精神的群体。现在是全球化的时代，全世界的年轻人都在流行同样的文化，同样的价值观。在这样的背景下，明显与现在占据主流的西方社会不同的中国制度、中国文化思想能够被我们的年轻人普遍认同和肯定，不正说明了中国国家实力的渐趋强大、西方整体影响力开始式微了吗？
曾几何时，中国社会上流行的是各种对中国体制、文化和思想的批判，对西方世界一切的赞美歌颂，各路所谓公知把持着我们的舆论阵地。其中很典型的有一个就是高晓松，在他的节目中，对西方世界一切的那种仰慕谄媚、对本土东西的满眼不屑之情，隔着屏幕都快要溢出来。

三十年河东，三十年河西。随着中国社会的发展进步，综合实力日趋强大，我们的制度优势、文化思想优势开始逐渐显露出来，而西方社会发展停滞，各种缺点开始暴露。在这样的背景下，中国的本土意识派开始崛起，逐渐占据主流，金灿荣、张维为、陈平等就是代表人物。
现在有人认为他们过于夸大中国的优点，太过自信，没看到我们还有很多的缺点，还远不够强大。我想说正是由于之前太多的公知把持了舆论，不停地贬损我们自己，导致国人普遍有崇洋媚外的心理。现在随着时代发展，需要有人出来拨乱反正，让大家知道原来我们并不是一无是处，相反我们是有很强的优点的，我们要重新认识自己，建立该有的自信。他们只是顺应时代需要，完成他们的任务而已。

时至今日，我们应该认识到世界上任何一种制度和文化都不是完美无缺的，都有其优点，也会有缺点，都需要与时俱进，不能因循守旧。西方社会就是过于迷信自己的制度和文化，以为可以永葆先进，不用改革。如此不思进取、因循守旧的后果，导致缺点逐渐放大，一步步走向沉沦。
同样的，我们的制度和文化也会有优点和缺点。我们应该清醒地认识到现在由于国运上升，我们的优点开始展露和扩大，但并不代表我们就是完美的。正确的心态应该是，既认识到我们的优点，也要看到缺点，知道必须不停地与时俱进，发扬优点，改革缺点，这样才能真正走向强大并长久保持下去。

2. 当今最红网络爱国者张维为，金灿荣，陈平你认为谁水平最高呢？

首先我要说明一下，要想对这三个人做出公平评价，最起码评价者本人的水平要和他们三人接近！
很显然，用本人水平来看他们三个人，就像小学生仰望大学教授，根本没有资格、也没有那个水平来做出判断！
但是不妨碍谈谈自己的直观感受和理性思考，
下面说说我的看法！
一、张维为的风格就是讲事实、拿依据、用数据，不偏不倚，层层推理，丝丝入扣，逻辑清晰，娓娓道来！
他更像是正统的学者大家，他的风格就是温和的、谦虚的、公正的、启发的、教导的。
他的演讲风格属于学者型官员的那种，偏于保守、低调、准确、平衡。

二、再谈谈本人对于“政委”金灿荣风格的感受:
第一次看到金灿荣的视频，就是他与台时事评论员的交锋。他嬉笑怒骂、指东打西、纵横捭阖、全程碾压，把那位台时事评论员说的欲哭无泪，最后用悲壮的语气说道，你们这是强权！强词夺理！
哈哈，一下就被老金圈粉了，原来时事评论节目还能当娱乐节目看。

如果说张维为像正襟危坐的干部，那金灿荣更像是某机关大院的看门大爷，挥着蒲扇，吃着西瓜，穿着拖鞋，翘着脚丫，拉着你一起侃大山。
天南海北、古往今来、大国外交、军事理论、战略格局可谓是星罗万象，无所不包！
但是他就偏偏可以用浅显易懂的语言把最深刻的道理阐述出来，让你在开怀大笑之余，不得不佩服，此公内力深厚，简直深不可测！
大道至简！人的认知都是由浅显到复杂，由复杂到深邃。只有认知到了一定高度，才能反过来，又深邃到复杂，再由复杂到浅显！
深邃的东西化为不需要太多积累就可以听懂的事情，化为不需要太多描述和铺垫就可以明白的事情，那背后得有多大的认知基础啊？可见此公不一般。
有的人可能会问了，我怎么一直把他的话当成相声听，没有感觉出来有什么玄妙？
我想反问一句，一个经常可以把自己的建议送往决策者案头的人，一个经常出现在各级行 政 者会议的演讲席的人，他有必要和你深入探讨某一个具体问题嘛。
三、再来谈谈我对陈平的风格的感受！

一句话，那就是雄辩！
不拖泥带水，不旁生次节，直接单刀直入，万军之中，取敌将首级！
他的风格就是波澜壮阔、万马奔腾、高屋建瓴、摧枯拉朽！
物理学家出身的他又精通经济学；深入财经类话题又触及社会学底臼，可谓精彩多元又多元归一，抽丝剥茧却又能大开大阖！
他逻辑清晰、构思巧妙、角度多元、入骨三分，让人听完大呼过瘾，茅塞顿开！
好的👌🏻，以上就是我对他们的风格的感受！很难排出坐次，反正他们的演讲我都翻过来，翻过去的看，收益匪浅！