现在的年轻人为什么反感专家建议？

1. 现在的年轻人为什么反感专家建议？

我们经常会在网络上面看见一些专家建议，而现在的很多年轻人都特别的反感专家建议，这是因为有一类的年轻人比较叛逆，觉得专家的建议对自己没有任何的作用。还有一部分的年轻人觉得专家建议来建议去，也没有真正的改善我们的生活，而且这些建议似乎也都是没有营养的建议。 有一些年轻人觉得，部分专家在建议的过程当中，似乎已经脱离了现实，并且也一直都处于一种高高在上的状态，所以年轻人就觉得非常的反感，而且年轻人也觉得这种情况不应该存在。

像有一些专家的建议，已经严重的影响到了大家的生活，而且大家也觉得没有必要去听这些专家的可笑建议。还有一些专家，他们的专业知识并不是特别多强，而且这些专家似乎也是处于一种站着说话不腰疼的状态，就比如说有一些专家建议年轻人生三胎，但是生三胎谈何容易在生了三胎之后，我们也是需要去照顾孩子的各个方面，而且现在赚钱也是越来越不容易了。

有一些人穿着白大褂，打着专家的名号，对很多年轻人的生活进行指手画脚，网络上面的假专家实在是太多了。年轻人反感的病不是专家对于自己的建议，而是有一些专家借着建议，借着为年轻人好的名号来对年轻人的生活指手画脚，并且还影响到了年轻人的生活。

现在的很多年轻人都是接受过高等教育的，所以说这些年轻人对于生活当中的一些事情都是比较了解的，而这些大道理谁都懂。而专家关心的所有热门主题都是年轻人不想去面对的，比如说要求年轻人尽早结婚，还有要求年轻人生二胎生三胎，要求年轻人去接受高等教育，这些都让年轻人觉得自己的人生不需要这些所谓的专家来进行指点。

2. 年轻人开始反感专家建议，有哪些建议是你认为真正有用的？

　　 我觉得到目前为止没有哪个专家提出的建议真正有用，因为很多建议只能解决部分人的问题，如果真正实施起来，背后又会出现更多其他问题。比如前段时间有个专家建议：不建议年轻人掏空6个钱包付首付，家庭背景不好的年轻人没有家人支持，还要一次性拿出首付款实在太难了。如果企业愿意减少首付，那就意味着贷款会增多，以后每个月还的利息也会增加，这样同样无法降低年轻人的生活压力。

　　还有一名专家建议：年轻人应该在财力充足时机合适的情况下去购买房产，等到那个时候，可能都已经五六十岁了，这时又哪个姑娘愿意嫁给你？

　　现在的年轻人越来越反感专家提建议，绝不是年轻人出了问题，而是这一代专家，越来越不专业了。他们没有在专业领域提出合理建议，有些专家总是提一些废话文学的建议，比如说：建议大家努力赚钱，这种建议还用你提，大家都知道。建议大家赶紧买房，可以用来出租赚钱，要是有能力买房，还会在意这点租金。

　　更离谱的是：如果没有钱就把空余的房子租出去，或者开着私家车去拉客赚钱。恐怕在专家眼中再穷也买得起车和房，难怪建议专家不要提建议这个话题会冲上热搜，如果一直提一些毫无施展性的建议，那我觉得任何一个人都可以提建议。

　　关于专家提建议翻车的事情已经发生过很多次了，专家这两个字已经逐渐成为了贬义词。当然也许有些建议确实有道理，但我国是一个人口大国，任何一个建议都不可能满足所有人，专家和年轻人之间的思维不同，提出来的建议肯定会受到部分人反驳。

3. 年轻人为什么反感专家建议？

从阅读量最高的话题来看，专家们的关注点深入生活各个角落，上至买房生育退休难题，下至吃饭喝水睡觉日常，甚至于洗头、制定新年计划等琐事也覆盖到位，简直比父母还要为我们操心。

不过，从“建议专家不要建议”的热议来看，越来越多年轻人也开始反感所谓的“专家建议”。

5月24日微博热搜

5月24日微博热搜
“建议专家不要建议”又一次上热搜了！里面是一些网友把部分上热搜的专家建议类话题列了出来，大概意思就是：说得很好，下次别再说了。有网友直言，“这个词条非常深入群众且接地气”。这一届的网友为何对专家建言不“买账”了？面对网友对专家建议的“抵触”，专家们又是怎么想的？

这其实是具有划时代意义的！它打响了民众反抗某些专家没事瞎建议的第一枪，拉开了全民吐槽专家的时代的序幕，反映了人民对专家的极为不满，代表了广大人民群众希望时代难题要实事求是解决问题的心声。

一、专家建议没有结合实际
高度学科专业化的研究往往限于内部学者与学者之间的交流，并没有走向现实生活。而这个时候好像还只有我们刚才说的这一类经济学家在现实中和真实的人交流，和真实人讲话、发表观点。真实的人有感受、有处境、有主体性，和已经作为研究对象的人是不一样的，因为后者是被动的，已经被抽象成数字或者说某一个文本，他们是什么样的，完全取决于研究者怎么去解读他们。可问题是和真实的人交流，就要了解真实人的真实处境，如果不了解，只是夸夸其谈、提建议，那可能只会被建议“不要建议”。
大部分专家还是有专业素养的，但是建议不一定可行，主要是理论必须联系实际，这是马克思主义活的灵魂。当然也有极个别专家的言行，大大降低了人们对专家的信任度。比如有的专家说：要全面放开第三胎，这样人口就会大幅度增长。还有的专家说：年轻人可以用自己的私家车拉活，可以把所有的房子租出去增加收入。更有专家说：酒驾入刑应该取消，不会导致交通事故的增加。更有极个别专家说：这是最后一个寒冬。然后过两个月又说：倒春寒来了。又过了两个月又说：疫情短期内不会结束。

二、专家建议自相矛盾
我们也希望有可以信任的专家，但是当他们一次一次把自己的脸打肿的时候，我们如何去信任这样的专家呢？
尽管大多数专家都是实名制建议，但热搜词条往往套用 #专家建议×××# 的句式，网友们不会特别关注到底是哪个人提出了什么观点，而是将所有专家视为一个整体。于是，年轻人不满专家们提出截然相反的建议，提出“建议专家们先自己开个会”“这边建议专家们统一话术，不要自相矛盾”。另外，部分年轻人也认为，专家不接地气，未曾深入普通老百姓的实际生活，就纸上谈兵地提出各种建议。
去年12月， #经济学家建议年轻人别在通勤上花过多时间# 登上热搜第二。评论区的年轻人指出，专家的建议不考虑大城市租房成本、年轻人经济能力等现实情况，将通勤时间等同于个人意愿问题，纷纷反问，住得远难道是自己愿意？
如今， #专家建议买房月供不超过收入一半# 再次登上热门，这对于租房都要花去收入一半的年轻人而言，无异于“何不食肉糜”。

著名投资家塔勒布提出“风险共担”的概念，指的是提议者和执行者承担对称的风险。比如《汉谟拉比法典》中就有这样一条法令，如果建筑师建造的房子倒塌了，导致房屋主人死亡，那么建造房子的建筑师应该被处死。这样就可以说，建筑师与房屋主人有风险共担的关系。
回到现实，很多年轻人会认为，专家生活在精英的世界，与普通人并不存在风险共担的关系。专家可以大胆提出空中楼阁式的建议，因为他们不必对普通人听从建议的后果承担责任。
不过，从“建议专家不要建议”的热议来看，越来越多年轻人已经将“专家建议×××”归入“站着说话不腰疼”行列，不将他们的话全部当真，也不因此产生焦虑。
专家建议映射出了一种“大家长”式的说教方式，平时在家被父母唠叨就算了，刷刷手机上上网到处都是各种说教。而且专家的建议往往具有各自所属领域的学科色彩，一般人无法理解。每个人所处环境不同，认识自然不同。相比各种建议，聆听年轻人的声音，认可他们的选择，改变自己的想法可能更重要。
我们为什么不喜欢专家建议了呢？为什么有抵触情绪，专家很多都不是专业领域的，只是知名度略高于别人，一类是吹鼓手专家，大谈特论，不了解本质夸夸其谈，二类是顾头不顾尾不能自圆其说，几个专家意见都不统一，往往得不到认可，不知道听于那个专家的意见，三类是系统思维专家 ，此类专家如同工厂流水线，版本都能套入其中。

其实，专家的建议未必是错，而是专家这个身份太特殊了。如果换一个说话人，可能就不会觉得那么刺耳。比如亲戚朋友建议买房量力而行，老师跟你说别太焦虑，中介说6月到10月是买房好时机……可发表公共意见的专家，和普通老百姓是没有直接利益联结的，也不需要为决策后果负责。因此当专家的公共话语一旦降格成人生建议，天然就容易丧失合理性，会被视作“站着说话不腰疼”，这也是公共言论空间存在某种错位。

4. 年轻人为什么越来越反感“专家建议”？

不知道大家看过2002年的春晚没有，其中《卖车》小品中就有一句当年的春晚经典语录：忽悠，接着忽悠。当下年轻人集体反感专家，我觉得用这句话来解释再合适不过了。

就在前不久，大家应该关注到了吧，专家竟然出现了自相矛盾的建议，有网友说：”专家建议得很好，下次不要再建议了。”“我这边建议，专家们建议的时候先和别的专家打一架。”是哪两个矛盾的观点呢？“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”和“专家称买房比租房划算”，好家伙，以子之矛攻子之盾啊，年轻人黑人疑问脸，后来话题登上热搜后，“建议专家不要建议”的话题也登上了热搜。

一会不建议掏空六个钱包付首付、
一会儿建议收入低的出租闲置房子、
一会建议月供不超过收入一半、
一会说不要用空气炸锅、
一会又说空腹不建议吃东西。
我的确需要建议，但能不能符合一点基本逻辑。

穷人：可怜可怜我吧，我已经2天没吃东西了，你看，衣服都是破的，我还生病了。
专家建议：年轻人，要多吃肉蛋奶啊，病重一定要去医院，怎么这点常识都不懂呢？
what？？？
其实从生活经历、人生境遇、知识水平方面来说，每个人的认识都是不一样的，专家也是人，自然也不例外。可是我们每个人要对自己的言行负责啊，不能大放厥词吧？尤其是那些专家们，他们是具有特殊身份的人，更要注意自己的言行，毕竟是可以影响别人的一群人。
可如今这些专家们提出了很多脱离实际的建议，一点都不接地气，不仅不能为大家指明方向，解决问题，还加重了年轻人的焦虑和恐慌心理。一些年轻人认为，有的专家，根本没有深入普通老百姓的实际生活，完全是纸上谈兵，这种建议有什么意义呢？
每天在办公室挺个大肚子，顶个秃头边喝茶边嘀咕：哎，现在的年轻人怎么都这样，我以前多苦啊，一点不知足……说完给你上一堂政治课，让你留下加班。最后还说年轻人要多吃苦少玩乐，毕业结婚买房子。

还有一点让大家觉得很可笑，就是自相矛盾，就像前一段时间冲上热搜的三条话题，#专家称买房比租房划算#、#专家称今年6到10月是购房好时机#、#专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付#。尽管不是一个专家的建议，但我可不管是哪个人提出的什么观点，我只是把专家当作一个整体。
所以咯，年轻人看到的都是专家截然相反的建议，有网友提议“建议专家们先自己开个会”“建议专家统一话术，不要自相矛盾”。
脚没粘过灰，戴着精英眼睛，文质彬彬的建议：
穷人如果没有闲置的房子出租，可以开滴滴兼职！
不建议掏空六个钱包付首付，这样压力很大！
可是你问我解决方案？对不起，不知道！
建议通勤时间不要太久！可是单位附近房租好，对不起，这不是我的专业范畴，我只能说时间太久不好……
我在这里建议专家要么读万卷书，要么去工地搬搬砖，不要闭门造车了，正常人不太需要那些没用的小建议。建议专家们学习当年咱们的毛主席，还是员工的时候，为了创业做准备，做了三十二天的农民考察工作。
不过反思一下，当“专家建议......”慢慢没有权威指导意义的时候，加上信息泛滥的当下，年轻人该从哪里寻求“建议”呢？