npv和irr指标评价结果相悖时,如何进行工程方案评价

1. npv和irr指标评价结果相悖时,如何进行工程方案评价

由于项目投资时间相对较长，资金投入较大，因而对项目投资的可行性、决策的科学性等都有着相对较高的要求。运用一系列评价指标、分析方法，可以对项目的可行性进行量化分析，提高决策的科学性。在众多评价指标中，动态指标能更好的做出项目方案判断与比较。净现值NPV指标、内涵报酬率IRR指标是最为常用的两个指标，也十分具有代表性和科学性。在对独立项目可行性的分析判断中应用两者通常能做出相同的评价决策。而在互斥项目中，运用两个指标会导致分析结果矛盾，需要采用特殊方法解决矛盾。基于财务角度，从理论和实践出发，对NPV和IRR指标在项目决策投资中的应用进行分析和比较。【摘要】
npv和irr指标评价结果相悖时,如何进行工程方案评价【提问】
由于项目投资时间相对较长，资金投入较大，因而对项目投资的可行性、决策的科学性等都有着相对较高的要求。运用一系列评价指标、分析方法，可以对项目的可行性进行量化分析，提高决策的科学性。在众多评价指标中，动态指标能更好的做出项目方案判断与比较。净现值NPV指标、内涵报酬率IRR指标是最为常用的两个指标，也十分具有代表性和科学性。在对独立项目可行性的分析判断中应用两者通常能做出相同的评价决策。而在互斥项目中，运用两个指标会导致分析结果矛盾，需要采用特殊方法解决矛盾。基于财务角度，从理论和实践出发，对NPV和IRR指标在项目决策投资中的应用进行分析和比较。【回答】

2. 净现值NPV和内部报酬率IRR这两个指标,在评价投资收益时,有哪些相同点和不同点？

相同点：充分考虑了货币时间价值
不同点：
NPV
不仅估算各期现金流量的数额，而且还考虑了现金流量的时间
它能反映投资项目在整个经济年限内的总效益
它可根据资金供求和市场风险等因素改变贴现率，对于长期投资项目而言，贴现率变动的可能性是较大的
IRR
能够反映项目投资的真实报酬率
内部报酬率的概念易于理解，容易被人接受
计算过程比较复杂，通常需要一次或多次测算，才能求得内部报酬率

3. 投资分析中内部收益率法（IRR）与净现值法（NPV）的优缺点和各自的适用范围

净现值法在任何条件下都适用，并且npv考虑到了资金的时间价值。
irr不能区分项目是投资的还是融资的；irr不能反应资金规模，比如投资100元回报率1%、投资1元回报率50%；irr不能区分资金的时间序列；irr算出来的结果可能有重根或无解。
以下情况只能用Npv：现金流方向变化两次及以上；互斥项目的初始投资不同；互斥项目现金流的时间序列不同。
Npv大于0时，可以判断出项目盈利。irr大于等于项目的资本成本或目标报酬投资率时，可以判断项目盈利。两项目比较，选取内含报酬率较大的。

扩展资料：
与净现值不同，IRR是一个比率，它不能够单独使用。要使用IRR方法进行投资分析，还必须有本企业的资本成本才可以，而资本成本是需要计算的。
算出的IRR如果大于本企业的资本成本，说明投资项目可行，反之，则应放弃投资项目。
净现值反映一个项目按现金流量计算的净收益现值，它是个金额的绝对值，在比较投资额不同项目时有很大局限性。
这个方法就是用现金流出减去现金流入，看看到底能净赚多少钱，它是一个绝对数字，而不是比率。求得的净现值只要大于零，就说明这个项目是可行的，应该进行投资。
参考资料来源：百度百科——内部收益率法
参考资料来源：百度百科——净现值法