4分钟了解围棋 柯洁输给AlphaGo1/4子是啥意思

1. 4分钟了解围棋 柯洁输给AlphaGo1/4子是啥意思

四分钟带你了解一下柯洁输AlphaGo的1/4子究竟是什么意思

2. 四分钟带你了解一下柯洁输给AlphaGo的1/4子究竟是什么意思

3. 柯洁与AlphaGo的三番棋决战哪一方会赢，为什么

柯洁与AlphaGo的三番棋决战，AlphaGo赢了。
2017年5月23日，柯洁执黑迎战谷歌AlphaGo，最终柯洁在收官阶段不敌AlphaGo，第一局以失败告终。
2017年5月25日，人机大战三番棋第二局战罢，柯洁虽然发挥神勇，但因为中盘战斗劫材不利，中盘败北。AlphaGo2-0领先，已经赢得了三番棋的胜利。根据规则，第三局仍如期在27日举行。
2017年5月27日，乌镇围棋峰会最后一天，也是万众瞩目的柯洁AlphaGo最后一场，面对AlphaGo，柯洁使出全身解数仍无济于事最终投子认负，本次人机大战最终以柯洁三连败告终。

4. AlphaGo理解围棋吗？

什么叫理解围棋本身？首先围棋本身这个概念太宽泛，可以严实为“理解下赢围棋本身”。我们再严实一下理解为“语言可表达，按此可复现”，这对于围棋还算是适合的。比如某人给你一本围棋秘籍，你看了后便能席卷棋界，那么恐怕没人承认你不懂如何下赢围棋。这时候你的理解便是那个秘籍。AlphaGo呢？答案是它的理解是它的完整的程序(包括权值这些)的内容。你可以把它当做一本“围棋秘籍”用，方法是自己一步步手动推那个程序(比如读汇编码自己在纸上写下所有东西)，只不过很慢而已。显然你可能不能接受这个---这不是human-friendly的理解，但是这个“理解”确实是可以被人“理解”的理解，虽然我们没有真正理解AlphaGo这些权值到底是什么含义。(当然咯，现在人们也发明了各种算法来试图理解这些“权值”，比如发现了某些特征，但是为什么有这个特征？为什么特征非要长这个样子？我们并不全部清楚)

5. AlphaGo真的理解围棋吗

阿法狗的路子是，它根本不试图去穷尽围棋的所有变化，甚至它压根不去计算变化。它只是尽量收集职业高手的棋谱，然后用极其牛逼的算法挑选出每个局面下的最佳招法，如此而已。典型的知其然而不知其所以然。
原理确实简单，但背后的算法却实在复杂和精妙。拜互联网所赐，甚至不用和职业高手对弈已经靠设计师输入棋谱，狗2通过程序就可以自动从网上抓取棋谱充实自己的数据库，然后在跟职业高手的对弈中利用前述的算法挑选最佳招法。如此这般，职业高手跟狗2下的越多，甚至职业高手之间的对局越多，狗2就会越强。

所以，阿法狗可以完全不懂什么布局、中盘、和官子，也不必懂什么死活、手筋、恶手，更不用去判断厚势值多少目这些围棋中最奥秘的东西。就像令狐冲从画中看出剑法一样，它眼中的围棋世界跟职业棋手眼中的围棋局面形似而神不似，是完全不一样的。它并不思考，也不会思考，狗2会思考，上帝狂发笑~它只是模仿和选择，当然，它的这种能力太过于强大。
因此，阿法狗是无所谓棋风，无所谓招法的，它玩的就是传说中武功的最高境界：无招胜有招。

6. 棋盘未展胜负已定，AlphaGo和柯洁对战还有意义吗？

我不喜欢题目这样的问法，不喜欢这样的说法，谁说就一定会输的？都还没比呢，不能因为AlphaGo之前对战的战绩很厉害，就否定柯洁的实力啊，还没比赛呢先给自己人泼冷水这样的做法我反正是不喜欢了，你说我盲目也好，说我看不清局势也好，反正我认为柯洁是最棒的。
以前比赛的时候都喜欢说，友谊第一比赛第二，但是柯洁和AlphaGo哪儿来什么友谊啊，说实话我没办法忍受被人工智能机器碾压，可能我们没有实际去涉及到哪个位置我们没有深刻的体验，我们感受不到来自人工智能机器的威胁。
 
但是若是仔细一点，细心一点，你会发现现在已经逐步有人工智能机器代替人类的岗位了，导致很多的人下岗了。当然我不是说这样的事情不是好事情，这无疑是提高了工作效率而且降低了成本的，但是我心里就是不爽了。
柯洁与AlphaGo的对战肯定是有意义的，一场比赛还没开始就已经被别人说成是自己输定了，那么自己去参与这个比赛，无疑也是想要给对这个比赛持有这种看法的人一记响亮的耳光。
我不会说也不愿说，柯洁会100&取得胜利，因为我是理智的，我尊重AlphaGo知道它的实力，在它所创造的战绩数据面前我是敬佩它的，但是我仍然选择相信人类柯洁。或许是处于对于人类的偏向，但是不管如何这场比赛必须要进行下去，必须要参与，比赛的真正意义不在于最后的输赢，而在于面对这么多质疑的声音，柯洁还是迎难而上了，我期待柯洁精彩的表现给所有人一个满意的答案。

7. 棋盘未展胜负已定，AlphaGo和柯洁对战还有意义吗？

确实，阿法狗能秒杀柯洁我相信是不少吃瓜群众的观点，在接连秒杀了多名国际围棋大师后，几乎没有人能相信柯洁可以幸免于难，我只是很好奇这场早就确定下来的对战，竟拖到现在还没有进行。上一次提及阿法狗和柯洁，似乎都是过年前的事情了。
在历史上，有五大人工智能完爆了人类的事件。
1、深蓝打败国际象棋大师。
2、奇努克击败国际西洋跳棋大师。
3、北极星2连续击败三名德州扑克顶级高手。
当然，剩余两件似乎与智力的关联度不高，一件是美国研究的猎豹机器人超越博尔特，这本是很正常的事情，机器跑得当然能比人快。只是那个猎豹是模拟动物形态的，我在想如果老美能发明一个人体结构的机器人超越博尔特，那倒是让人惊叹的。
最后一个，是一个不会输的剪刀石头布机器。

回到柯洁和阿法狗，在已然为众人看衰并且事实上或许柯洁也难有获胜可能的情形下，这一次对战的意义究竟何在？还是说没有什么意义。
1、这首先是人类不轻易服输的一种劲头，我个人觉得柯洁的参战就是一种人比人工智能的优越所在的体现。人可以明知不可为而为之，可以明知山有虎偏向虎山行。这种精神本身就是人所独具的，如果机器能够进行精确的计算，那么在面对战斗力高于自身的对手的情况下，或许机器就不会应战了。
这就是人的可贵所在。

2、只能说虽然众人都看衰柯洁，但不见得柯洁就真的没什么赢下的机会。纵使很低，也应当搏一搏。作为同类，同时在阿法狗已然赢下了这么多场的情况下，我们很愿意看到人类逆袭。只要柯洁赢了，就说明机器，终归无法完全战胜人类。

8. 中国围棋规则中的四分之一子概念

中国数子法，棋局终了就数一方的地，结果与180又1/2比较（这个好理解吧，棋盘361个点，一半就是180又1/2子），超过就算赢了。
如果不用贴目，黑棋的地有181个子就赢了1/2子，但是如有黑棋刚好180又1/2子（半子的出现是因为有可能有双活的情形，公气各占半子），那就是和棋了，那就没意思啦，围棋是不希望出现和棋的（只有特殊情况如三劫循环算和棋），为了避免和棋，所以贴子会贴出3又3/4子，折合贴目是7目半。
中国数子法才是围棋的最终本质，日本引进围棋时也是用数子发的，后来才发明数目法，本质上也是来源于数子法。
日本规则过于花巧，有投机取巧之嫌，终局容易出现争执，最终还是靠数子法。听说有一局棋局花了400多手，棋子不够用要借棋子，用数目法无法判断，还不是要数子法来判定胜负。中国数子法讲究一切实战解决，胜负只和棋盘上的子有关，棋盘外的子没有任何关系，数目法还要联系棋盘外的子，麻烦而且会出问题。
实际上，用数目法来判断当时局势，会比较方便，而用数子法来判定终局胜负，才是合理的，数子法才是围棋本质。 

现在回答你的补充提问。
数子法只能数出1/2子（双活的公气就是1/2子），不能数出1/4子。好比数目法只能数到1目，并不能数出半目来。那么贴目7目半，就可以保证最少可以有半目胜负。
同样道理，帖子如果贴3又1/2子的话，是有可能出现和棋的，比如黑棋184子就是和棋了，为了避免和棋，人为地造出1/4子来，黑棋要再多贴出1/4子，总共贴出3又3/4子，就可以避免和棋了。黑棋184子输1/4子，184又1/2子就赢1/4子。
所以1/4子是人为造出来的，半目也是一样造出来的，都不是实际存在的。

再次补充回答。
我想我懂你的意思了。
但是数子法本来就是“连子带目”的数啊，只有数目法才是只数空。数子法，本来黑棋185子减去3.75得到181.25，结果跟180.5比较，赢了3/4子。现在，你说的方法，黑棋185zi，减去7.5zi，得到177.5zi，不跟180.5比较，而是跟白棋的176zi比较，对吗？这样的话，赢了1.5zi。3/4子等于1.5zi等于1.5目。
你回到数目法了！只是数目法只数空，你连子也数了。比如黑棋68目，白棋60目，黑棋减去7.5目，和白棋60目比较赢了半目，道理一样的。
我理解了，黑棋185子，帖子之后，和中间数比较是赢0.75子，你现在说不和中间数比较了，要和白棋比较。那么，和中间数比较要贴3.75子，和白棋比较要贴7.5子，本质还是一样的啊。
这个只是参照物不同而已，要知道，数目法就是用黑棋跟白棋比较的。你在刻意回避1/4子这个人为生造的东西，但是“半目”也是不存在的，一样虚伪。如果说黑棋跟中间数比较会赢1/4子，那么跟白棋比较就会赢半目！
其实黑棋跟谁比较结果都一样，只是说法不同而已！围棋的本质还是一样没变：谁占的地盘多，谁就赢！至于怎样叫做“多”，黑棋占到185个点就行了，管他跟谁比较，赢了多少，说法不同而已！

你采纳不采纳，无所谓了。