华尔街和美国的政治有什么关联？

1. 华尔街和美国的政治有什么关联？

　　华尔街是纽约市曼哈顿区南部从百老汇路延伸到东河的一条大街道的名字，全长仅三分之一英里，宽仅11米，是英文“墙街”的音译。街道狭窄而短，从百老汇到东河仅有7个街段，却以“美国的金融中心”闻名于世。美国摩根财阀、洛克菲勒石油大王和杜邦财团等开设的银行、保险、航运、铁路等公司的经理处集中于此。著名的纽约证券交易所也在这里，至今仍是几个主要交易所的总部：如纳斯达克、美国证券交易所、纽约期货交易所等。“华尔街”一词现已超越这条街道本身，成为附近区域的代称，亦可指对整个美国经济具有影响力的金融市场和金融机构。
　　本质　　相较于商业街，华尔街通常指商业影响力大于中小型企业和中产阶级的公司企业，有时特别用来代表分析师、持股人、和诸如投资银行等金融机构。一般人对商业街的印象通常不外乎地区性的企业和银行，另一方面华尔街则普遍作为私有、重视自身利益的“美国企业”的代名词。有时华尔街会用以区别投资银行和财富500强企业在影响力、文化和生活方式上与小企业之间的差异。
　　看法　　旧式的摩天大楼通常有精美的外观，但已有数十年这种精致的美学不曾在现代企业的建筑上见到。1970年代建造的世界贸易中心是现今重视实用性的摩天大楼的代表，其外表单调、简单，世贸双塔常被批评为长得像两个高高的盒子。

　　华尔街比任何事物都更能代表金融和经济力量。对美国人而言，有时华尔街等同精英主义、强权政治和割喉形态的资本主义，但同时华尔街也唤起美国人对市场经济的骄傲。在美国人的心目中，华尔街是一个依靠贸易、资本主义和创新，而非殖民主义和掠夺成长的国家和经济系统的象征。
　　美国的领导人等选举都需要财团的支持，可想而知华尔街对美国政治的影响！

2. 华尔街为什么会被美国民众鄙视？

3. 华尔街为什么被美国民众歧视？

4. 为什么华尔街会被美国民众鄙视？

5. 美国人为什么要占领华尔街？

　　美国一小批年轻人发动的“占领华尔街”抗议行动，出乎许多人的意料之外，不到三个星期里，星火燎原，爆发成一个全美性的大规模民众抗议活动。至今已有200多个美国城市积极呼应，纷纷举行了持久的抗议活动。

　　正如许多大规模民权运动一样，现在要对“占领华尔街”运动定性尚为时太早。这样一个激荡的民权运动，会在相当长时间内不断深化沉淀，然后才会显出其意义及在社会历史发展中的地位。

　　“占领华尔街”的起因非常明显。当前美国失业率高涨，近11个人中，就有1人失业。据普查数据统计，去年首季时，有近半即48.5%的美国人，家中有人靠领取政府补助生活。

　　持久的失业，长期无望的贫困，促使大批美国人走上街头示威。尽管由于工会等许多组织的加入，“占领华尔街”运动的诉求纷杂不一，但其初衷始终明确无误，那就是抗议美国社会财富分配不公，占社会1%的富人，财富占社会40%，而普通百姓却生活在相对贫困中。

　　“占领华尔街”行动历时已三周，其最初的口号始终未变，即对准华尔街金融大鳄。民众认为华尔街大银行贪得无厌，私人获利而让社会承受损失，造成了美国乃至全世界的金融风暴和经济衰退。现在当普通民众为之挣扎在水深火热中时，华尔街的大银行却已“轻舟已过万重山”，又开始为下一轮投机做准备了。

　　在美国金融危机暴发后，改革美国金融业的呼声一度十分高涨，但打金融管制牌上台的奥巴马，就任后一直难以推出其管制金融业的措施。这一是因为美国金融业与管制其运作的政府机构关系太过密切，各级金融高官几乎无一不是金融业出身，制定管理政策时不免顾前顾后下不了手。另外，美国现有规管银行的法律有上千条之多，联邦与州各级机构都有自己层面的法规条例，管制措施往往是顾此失彼。

　　然而，美国的金融业规管势在必行，民众的抗议正是这种必要性的激烈反应。

　　美国经济学者奥尔森20多年前在其名著《国家的盛衰》中指出，在一个稳定强盛的国家中，某些行业即特殊利益集团，会不断积蓄力量，用金钱等实力去影响政府，使政府的政策向该行业倾斜，从而获致更多金钱，再进一步用来影响政府决策。

　　书中指出，在这些行业实力上升过程中，政治决策和社会力量一般会避免直接与其对抗交锋，因为那样做的政治成本太大，得不偿失。

　　从英美各国的经济社会发展史看，某些行业畸型发展，最后总会导致其过度扩张自掘坟墓、自我毁灭，并重创社会经济和其它行业。

　　也就是在那个时候，社会各种势力才会纷纷出手，纠正过去的错误，即剥夺这些特殊利益集团的特殊权益。

　　美国的金融集团，正是这样一种在近年依靠其巨大实力为自己争得政策倾斜，以致过度发展的特殊利益集团。

　　次贷危机后，美国会去年通过了加强金融规管的《多德弗兰克法案》。但华尔街以其强大游说力量施压国会和政府，长时间的博弈妥协，减弱了法案力量，大多措施推行时阻碍重重，以至民众强烈不满，酿成民间对“占领华尔街”行动的巨大支持。

　　从大局看，美国贫富差距日益扩大，也是这种某些行业和某些团体过度扩张的结果。富裕阶层愈有钱愈有实力，就愈能影响政府和国会，经济上的强大带来政治上的话语权，带来更大利益，从而再进一步影响决策。也就是说，金钱和大企业操纵政经，当权者不再为民作主，而是愈来愈偏向富有阶层。

　　美国的民主选举，从来就不是一人一票那么简单，但当金钱的作用大到平民愤怒之极拍桌而起时，强调减少金钱对选举结果影响就成了当务之急，促成必要改革。

　　月满则亏，水满则溢，大千世界，物极必反。虽说今次“占领华尔街”运动对改善美国贫富不均，促成社会财富再分配有多大正面作用，目前仍属未知，也许随着美国经济复苏，民众的诉求会渐渐淡去，但今次“占领”运动，对规管华尔街金融业，严防美国再陷金融危机，其正面作用是显而易见的。

6. 为什么美国政府网站没有占领华尔街的记录？

自9月17日以来，一场名为“占领华尔街”的游行抗议运动在美国愈演愈烈，波及上千美国城市，声势日益浩大，加入抗议的社会组织和民众日益增多，政治诉求十分明确：改变美国不公平不合理的政治经济制度。美国人民已无法忍受长期被资本操控的命运。
　　但奇怪的是，这场席卷全美国的抗议风暴却被美国媒体“忽略了”。一反他们一贯唯恐天下不乱的风格，实行低调处理。美国各大主流媒体要么视而不见，要么轻描淡写，与他们在别的国家发生类似事件时的表现完全迥异。当自己家爆发了“华尔街革命”的时候，美国所谓的“新闻自由”哪儿去了？
　　现实情况是，成千上万的美国人走上街头，呼喊着“我们代表99%”、“华尔街需为一切危机负责”、“将金钱踢出选举”、“要工作，不要战争”、“现在就革命”、“重塑美国”等口号，目标直指华尔街毫无节制的贪婪、美国政府不负责任的放纵，以及民生维艰的萧条现状。示威者将不满的怒火喷向深陷贫富悬殊、金权交易、党派恶斗、战争泥淖的美国政治经济制度和社会体系。他们坦言，“组织这些抗议活动就是要告诉民众，美国目前的体制已经行不通了”；而活动发起者则将其与“中东北非革命”相提并论，明确表示“跟我们在埃及、希腊、西班牙和冰岛的兄弟姐妹一样，我们计划使用群众占领这一革命战术，恢复美国的民主”。对于这些人，美国警方不仅戒备森严，多次进行大规模拘捕，还使用喷射辣椒水，甚至发生暴力冲突。
　　美国媒体在不得不说的窘境下，把“占领华尔街”运动描述为“小打小闹的街头话题”，说什么是乌合之众，没有什么现实意义，缺乏明确的政治诉求。总之一句话，不值得关注。在他们眼里，示威者是一些“只考虑眼前利益的肤浅之辈”，是一群“无所事事、痴心妄想的傻子”，警方拘捕700多名示威者只不过是因为“交通占道问题”，完全不应受到批评。如果发生在别国，拘捕几个人就是暴政，就是残酷镇压了。明明美国大众已经对制度完全失望了，美国媒体却说这套制度没出任何问题。
　　一直以来，美国媒体对别国的群体事件极为关注。一有风吹草动，在第一时间就开动全部舆论机器，不惜版面、频道、时段，不惜添油加醋、造谣抹黑、移花接木，越乱越令他们亢奋。在他们的报道中，别国的示威者往往是政治诉求明确而正当，手段和平而合法，政府和警方的行动则往往是无视人权的镇压和屠杀，钳制民主自由的反动举动，等等。美国媒体热衷于插手别国事务的这种表现，已经成为国际社会的“常识”，但很明显，好像这并不适用于美国自己。
　　不仅美国媒体在内外事件的报道上表现虚伪，美国不少政客同样惯于使用双重标准。如果其他国家发生类似的“占领运动”，美国这些政客无不会祭出民主、自由、人权等口号，摇旗呐喊、说三道四，借机牟利。但对待本国民众的“占领华尔街”运动，这些政客却又是另一副面孔。在他们嘴里，示威者是一群“失败者”，是“刁民”、“暴徒”，“这是一场危险的阶级战争”。虽然美国总统奥巴马以及其他民主党人士对抗议人群表示出一些同情，但个中颇有安抚意味，更多的是出于维护自身党派利益和近期选举考量。从各种声音中不难发现，两党对华尔街的偏向和袒护异曲同工，并没有人真正倾听广大民众的抗议诉求。
　　美国媒体完全无视本国积重难返的制度弊病和日趋激烈的社会矛盾，表现出一种惊人的“政治正确”，令全世界再次见识了美国新闻舆论生态的真面目。在资本当家做主、资本说了算的美国政治经济制度之下，各类媒体完全沦为资本的奴隶，成为供利益集团驱使的工具，而华尔街作为金融资本的大本营，从来都是媒体的老板，而不是受媒体监督的对象。美国媒体在“占领华尔街”运动中的表现，深刻揭露了其为资本服务的本质和功能，戳破了美国所谓“新闻自由”、“客观公正”的假面具。要知道，华尔街是美国资本主义制度和金融体制的象征，很明显，“占领华尔街”就是要对这个制度和体制发出抗议，美国媒体怎么可能为此助阵？
　　实际上，美国媒体一直是美国资本利益和政治经济制度的鼓吹者和捍卫者。他们把美国制度描绘成普适的、终极的、不可逾越的，而对资本和军工财团操控政治、纵容欺诈、权钱交易闭口不谈。国际金融危机爆发后，美国泡沫破灭，但美国媒体却从未对华尔街的罪恶和自己国家存在的制度性问题进行深刻反思。反而不断地进行各种辩解制造谬论，自夸美国永远强大、信用永远3A，不惜大印钞票、以债养债、打肿脸充胖子，一方面坚定地维护和巩固华尔街资本的利益，同时不断地将国内问题和责任转嫁栽赃到其他国家身上。一贯标榜自己监督政府、守望社会的美国媒体，自始至终没有发出过有价值的调查和拷问，反而不断地为华尔街和美国政府的所作所为进行辩护。此次“占领华尔街”运动的兴起，直白地将美国政治经济制度弊病和社会深层次矛盾揭露在世界面前，但面对资本利益，美国媒体惟有不敢触及、不愿触及、无法触及，这是由其鲜明的本质立场和根本功能所决定了的。说白了，美国媒体是端人家饭碗，就给人家打工卖命，就服人家管。
　　一段时期以来，国内有一些人对美国所谓的“新闻自由”羡慕赞赏、顶礼膜拜，新闻界有一些人也将其视为样板，鼓吹引进照搬过来。事实上，美国媒体对中国的报道完全是另一套标准：从北京奥运会到上海世博会，从拉萨“3·14”事件到乌鲁木齐“7·5”事件，从人民币汇率到中美贸易，从南海问题到对台军售，从社会稳定到互联网管理，美国媒体不断在有关的中国话题上颠倒是非、混淆黑白，甚至无中生有地制造事端，甚至不惜导演无聊的“行为艺术”，并加以放大。而华尔街成千上万人喊着“革命”口号上街的大规模抗议，却在美国媒体那儿沦为不值一提的“八卦话题”。这里头看不到什么“新闻自由”，看不到什么“客观公正”，真正看到的不过是美国媒体基于资本利益、美国利益所一贯严格恪守的“政治正确”而已。这难道不是活生生的教材吗？
　　一场百年不遇的国际金融危机以及其后发生的故事告诉我们，华尔街资本泡沫破灭了，美元霸权地位破落了，美式制度神话破产了，西方自诩不可动摇的价值观也动摇了。对于中国新闻媒体来说，就是要认清所谓西方“新闻自由”的极端虚伪性，打破西方媒体垄断国际舆论传播秩序的现状，打破西方媒体营造的新闻“铁幕”和“鸿沟”，让中国的声音在全球化时代和世界媒体竞争中愈发响亮。 (来源：北京日报)

7. 什么是美国华尔街？主要是干什么的？

华尔街是纽约市曼哈顿区南部一条大街的名字，原来只是荷兰移民对抗印地安人的第一线，现在是纽约甚至是全世界的金融中心。主要是干金融的。
为世人所知的是其左右世界金融市场的世界金融中心的超霸地位，纽约证券交易所及联邦银行周围全矗立着各大银行的总部。

简介
华尔街（Wall Street），纽约市曼哈顿区南部从百老汇路延伸到东河的一条大街道。华尔街的童年期是从1653年到19世纪末，纽约早期的迅速发展和金融业在纽约的兴起，与荷兰人的商业精神有相当大的关系。尽管资本主义的早期萌芽是从文艺复兴时期的意大利开始，但真正意义上的资本主义，是到了17世纪中叶在荷兰逐渐完善的。
当时荷兰形成了一套非常完整的金融体系，包括银行、股票交易所、信用、保险、有限责任公司等，金融体系的发展催生了荷兰经济起飞，使得这面积很小的欧洲国家，一度成为世界上最强国家之一。当荷兰人移民到北美，将资本主义的商业精神带到了新阿姆斯特丹。

8. 什么是美国华尔街？主要是干什么的？

华尔街是纽约市曼哈顿区南部从百老汇路延伸到东河的一条大街道的名字，全长仅三分之一英里，宽仅11米，摩根斯坦利、洛克菲勒、杜克等全球知名的企业巨头都在这里。
这些企业主要从事石油、钢铁等能源贸易，也从事风险投资。是全球最大的“吸金怪兽”集散地，也是历次金融风暴的始作俑者。
看美国人的生活就知道，华尔街所操纵的深度和广度，是我们无法想象的。我们的消费习惯是挣一点花一点攒一点，“信贷”这种透支型的消费就是这些金融怪兽研究出来的，美国人生活好，有房有车，但大多数美国人都或多或少的有负债，这和华尔街不无关系。
华尔街赚取的是利润不仅仅包括现在、也包括未来。
它榨取了你的现在，透支了你的未来。美国的不少对外战争、与其说是在保护美国的利益，不如说是在保护华尔街的利益。
为什么国人反对我国大量持有美国国债，因为美国的政府职能很小，政府在与华尔街的博弈中输多胜少，我们所熟知的发行美元的美联储，也是私人机构，它们都凸显了一种不确定性。