对金灿荣、张维为、陈平等人，大家如何看待他们的言论？

1. 对金灿荣、张维为、陈平等人，大家如何看待他们的言论？

这三人是某一类专家的代表。这种专家永远是中国最好，外国最坏；中国最厉害，外国都是纸老虎。他们之所以没有被封杀，也是因为他们的确代表了一种希望，就是要老百姓更加自信更加爱国。但是，真正一个有自信的国家和老百姓会面对挑战，认识不足，同时也懂得尊重别人，尊重他国。很可惜，这类专家显然不懂这个道理。

当然他们不是真的不懂，而是因为要靠这个吃饭升官。所以如果要评价他们，一句话，他们就是落水狗，大家尽管痛打即可。他们知识渊博，见多识广，看问题比较客观，有独特的见解。尤其对国际问题的看法，比较全面，深邃，听他们的课，有拨雾见日的感觉。
三位老师爱国的言论，忧国的情怀，对恨国言论的痛斥，对人民的关爱，都是值得学习的。是新时代值得颂场的正能量！
这三个人的言论我都看过，张维为曾是一位有名的翻译官，他主导的《这就是中国》直面中国的发展，剖析国外的问题，主要是为了树立国人的信心。
陈平是一个物理学家转做经济学家，他对经济的看法还是很独到的，在中美贸易战开始时他就曾说，贸易战是持续性的，而且是杀人八百自损一千的行为，现在看来确实是。

对金灿荣的认知一直都来自局座，对他我就不谈看法，局座可是牛的不行，对军事方面的独特见解总是认识是很深刻，说印度的战机别掉下来了，然而过两天就掉下来了～哈哈
我们曾落后西方一百多年，也曾被欺凌，虽然进过不懈努力，现在发展起来了，可依旧自信不够，不然为何我们总要跟别人比经济、科学、军事呢？那是因为发展初期我们没信心。这时我们需要了解国际形势，知道我们的优势，树立信心，更好的发展国家。所以他们的存在是有必要的。
历史终将认定此三人擅于投机钻营，揣摩上意，只知道说些恭维的话，对一些阴暗面视若无睹，那怕有违常识，这样对国家和社会没有任何好处，反而容易让人自我陶醉，时间久了会很危险，社会要进步就需要像魏征一样的人敢于犯颜直谏，直接指出那里不足才利于改正错误，国家和社会才能进步！才能安居乐业，国泰民安！

但相比于那些“跪得太久”的所谓“公知”，我更欣赏金灿荣、张维为，中国的自信、中国的自强，是无法通过膝盖与地面的接触获得的。
想要立足于世界，首先要挺直脊梁！这样的人士越多越好，把那些崇洋媚外的假洋鬼子，从中国的舆论场清理出去，像清理垃圾一样！

2. 当今最红网络爱国者张维为，金灿荣，陈平你认为谁水平最高呢？

首先我要说明一下，要想对这三个人做出公平评价，最起码评价者本人的水平要和他们三人接近！
很显然，用本人水平来看他们三个人，就像小学生仰望大学教授，根本没有资格、也没有那个水平来做出判断！
但是不妨碍谈谈自己的直观感受和理性思考，
下面说说我的看法！
一、张维为的风格就是讲事实、拿依据、用数据，不偏不倚，层层推理，丝丝入扣，逻辑清晰，娓娓道来！
他更像是正统的学者大家，他的风格就是温和的、谦虚的、公正的、启发的、教导的。
他的演讲风格属于学者型官员的那种，偏于保守、低调、准确、平衡。

二、再谈谈本人对于“政委”金灿荣风格的感受:
第一次看到金灿荣的视频，就是他与台时事评论员的交锋。他嬉笑怒骂、指东打西、纵横捭阖、全程碾压，把那位台时事评论员说的欲哭无泪，最后用悲壮的语气说道，你们这是强权！强词夺理！
哈哈，一下就被老金圈粉了，原来时事评论节目还能当娱乐节目看。

如果说张维为像正襟危坐的干部，那金灿荣更像是某机关大院的看门大爷，挥着蒲扇，吃着西瓜，穿着拖鞋，翘着脚丫，拉着你一起侃大山。
天南海北、古往今来、大国外交、军事理论、战略格局可谓是星罗万象，无所不包！
但是他就偏偏可以用浅显易懂的语言把最深刻的道理阐述出来，让你在开怀大笑之余，不得不佩服，此公内力深厚，简直深不可测！
大道至简！人的认知都是由浅显到复杂，由复杂到深邃。只有认知到了一定高度，才能反过来，又深邃到复杂，再由复杂到浅显！
深邃的东西化为不需要太多积累就可以听懂的事情，化为不需要太多描述和铺垫就可以明白的事情，那背后得有多大的认知基础啊？可见此公不一般。
有的人可能会问了，我怎么一直把他的话当成相声听，没有感觉出来有什么玄妙？
我想反问一句，一个经常可以把自己的建议送往决策者案头的人，一个经常出现在各级行 政 者会议的演讲席的人，他有必要和你深入探讨某一个具体问题嘛。
三、再来谈谈我对陈平的风格的感受！

一句话，那就是雄辩！
不拖泥带水，不旁生次节，直接单刀直入，万军之中，取敌将首级！
他的风格就是波澜壮阔、万马奔腾、高屋建瓴、摧枯拉朽！
物理学家出身的他又精通经济学；深入财经类话题又触及社会学底臼，可谓精彩多元又多元归一，抽丝剥茧却又能大开大阖！
他逻辑清晰、构思巧妙、角度多元、入骨三分，让人听完大呼过瘾，茅塞顿开！
好的👌🏻，以上就是我对他们的风格的感受！很难排出坐次，反正他们的演讲我都翻过来，翻过去的看，收益匪浅！