宏观经济学的考试问题，求解，着急

1. 宏观经济学的考试问题，求解，着急

这基本就是一个A=（B+C）*M 的等式，A是消费，B是储蓄，C是投资，M则是消费和投资的比例，比如一个商场投资500万，第一年消费额为100万，那么M就是1/5。可见，当等式成立的时候，经济是充分发展的。
如你所说，要增加
，减少消费支出，也就是让C增大，A减少。这不知道为什么我觉得很荒谬。中国现在是
，反映到等式上就是A〈（B+C）*M 已经不等了，还要让A减少，C增大，那只能
更为不足。因为投资和消费就像子与母一样，投资的真正基础在于消费。你投资多了，消费不足，你建的工厂只能是浪费，因为没人要买你的东西。
几次
，发生的什么倒牛奶之类的怪现象就是源于消费不足，投资过剩。
当然题目不是在讨
的问题，而是讨论普遍性的问题，如果消费者
非常强，以至于A〉（B+C）*M 的情况下，类似美国这种情况，美国
不到20%，民众
很强，而且
还在不停的降低，也就是B非常的小，那么这时候，看看
么政府所做的事情就比较切题，
。
对高收入者
，可以刺激他们的投资欲望，而减少消费。应该可以达到增加
减少消费支出的目的。

2. 两个宏观经济学的问题，请教大神来指点谢谢

第一个问题：
我习惯称这个最优资本存量的调整模型为“缺口模型”
关键是理解：每次的调整量都与当前缺口成比例，比例系数为λ
已知最优资本存量为K*，记初始资本存量为K0，则两者缺口为d=K*-K0
根据模型可知，第一次的调整量为：λ·d
第一次调整后，资本存量变为K0+λ·d，其与最优资本存量的新的缺口变化为：K*-(K0+λ·d)=d-λ·d=(1-λ)d
则第二次的调整量为：λ·(1-λ)·d，那么到此时为止完成的调整量为(第一次调整的加第二次调整的)：(1-λ)d+λ·(1-λ)·d=[λ+(1-λ)·λ]·d——这就出现了你上面第2期的式子，只不过上面推导的是完成的“份额”，这里只需将[λ+(1-λ)·λ]·d再除以最初的缺口d即是“份额”。
其后的推导与此类似，没有任何改变，关键就是一点：每次的调整量都与当前缺口成比例。每次调整完成之后，都会有新的资本存量水平，从而有新的缺口，也就有新的调整量。
缺口模型下，第一次完成的调整量最大，其后一次比一次小，因为每完成一次调整，资本存量水平与最优资本存量的差距或缺口就减小一些，调整量与缺口成比例，则调整量也逐次减小。
事实上，把每次的调整量放在一起，看作一个数列，则它是一个等比数列——
为了简便，不妨设缺口为1，调整速度依然为λ
第一次的调整量：λ·1。第一次调整完成后，还剩缺口1-λ，则
第二次的调整量：λ·(1-λ)。第二次调整完成后，还剩缺口1-λ-λ·(1-λ)，即(1-λ)^2，则
第三次的调整量：λ·(1-λ)^2，依此类推——
第四次的调整量：λ·(1-λ)^3
......
则由等比数列求和可知，到第n次调整完成，完成的调整量为：1-(1-λ)^n
只有当调整次数n趋于无穷大时，资本存量水平才能真正趋近于最优资本存量。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
第二个问题：
这个问题也没你想的那么负责，可能是你想多了。
"在人口和财富不变的条件下"，要注意这个前提，在这个前提下，才有后面的结论，即住房存量不变时，能达到住房市场的长期均衡，这是显然的。
但此时并不意味着投资为0，因为房子会折旧，故而每年还需要一定的投资来抵消折旧。
然后考虑人口增加，人口增加了，对住房的需求也增加，原先的均衡被打破，需要更多的房子供给，此时需要更多的住房投资，投资量应增加到这样的程度：1、抵消每年住房的折旧 2、为新增人口提供住房。
这就是最后一句的含义。

3. 大家帮忙求解一道宏观经济题啊，明天就考了呢，拜托啊

GDP=政府购买+净出口+投资+消费（450+80+250+570）
NDP=GDP-折旧（150）
NI=NDP-间接税—企业转移支付+政府补助
PI=Ni-公司未分配利润- 公司所得税-社会保险金
pdi=ndp-净税收
自己带数就行了

4. 宏观一些题儿~求解答

4，GDP的增加值应该大于200亿元。因为消费增加的话，GDP会增加，再次曾加消费，增加GDP是不断循环的。
6，GDP包括数量的变化，CPI数量是不变的，所以不对。
购买土地应该是投资吧（我也不是很确定）
名义GDP是当年的价格×当年的数量，所以只有一个上升，名义GDP就上升，实际GDP是基年的价格×当年的数量。实际GDP上升和数量上升是一回事的。

5. 宏观经济学的一个问题，麻烦帮忙看看

乘数指每单位外生变量（如政府支出或银行储备）的变化所带来的引致变量的变动情况（如GDP或货币供应）。
这里的外生变量就是玻璃被打坏，引致变量就是他父亲的生意变好了。因为坏了的玻璃需要修补，导致对修补玻璃的需求增加。
这样的行为确实能导致需求的增加，但是这种需求的增加是建立在社会财富破坏的基础上的，是不经济的。
从伦理道德来讲，这样肯定是损人利己的行为，要受到道德的谴责。

6. 求帮忙做一下这个宏观经济题

首先GDP国内生产总值是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值。
所以当年产出才计入GDP
这道题中：
1988年GDP增加8分（1988年产出的邮票）
对2000年GDP无影响（邮票不是2000年产出的，过去产出的交易不计入当年的GDP）
2011年GDP增加佣金部分，即20000*20%=4000（邮票是过去产出的，价值不计入当年GDP；佣金是当年的最终服务价值，计入GDP）

7. 关于宏观经济学的若干问题，请教宏观达人解答。

判断题：Q1，因为政府投资存在挤出效应，当挤出效应大于政府投资的时候，总投资就不会增加。
Q2：投资乘数是  1/(1-β） ，而税收乘数是  -β/(1-β） ，投资乘数大于税收乘数。因为β<1 
Q3：边际储蓄倾向=1-β 当边际储蓄倾向越大时也就是β越小时，政府购买乘数 1/(1-β） 就越小，所以当边际储蓄倾向越大时，政府购买变动对国民收入的影响越小。
选择题
Q1 我觉得这题的答案应该是B，三部门乘数是1/(1-β），四部门乘数是1/(1-β+γ），因为四部门的乘数公式的分母比三部门多了个大于零的γ。导致四部门的乘数效应小于三部门，具体收入公式看下教材，这里不好打出来。
Q2 这一题在前面的判断题那里已经讨论过了，就是比较乘数。而在D选项中，增加了政府购买，但是同时也增加了100亿的税收，政府购买和政府投资的乘数是相同的，那么效果肯定小于只增加投资不增加税收的A选项。
Q3第三题你题目打错字了，不知道什么意思。猜测答一下吧，两部门 y=(α+i)/(1-β），当投资i减少而其他条件不变时，国民收入y减少，储蓄减少。

8. 请教高手，宏观经济学习题。谢谢

选 A .           理由如下：
当实际收入水平等于均衡收入水平，即总供给等于总需求；
当实际收入水平高于均衡收入水平，即总供给大于总需求，这样必然产品积压，导致非计划存货投资。其他几项正好说反了。