王安石变法为什么会失败？其中有什么历史因素

1. 王安石变法为什么会失败？其中有什么历史因素

 新法虽得到赵顼的鼎力支持，但实行起来举步为艰，由于新法在多方面触犯了享有特权的大官僚、大地主、大商人的利益，因此，这次改革从一开始就遭到激烈的反对。这股反对力量得到太皇太后、皇太后和神宗皇后的支持。同时由于新法本身也存在许多缺点，所以也遭到了一些正直的大臣的反对，苏辙、韩琦、司马光都在反对之列。神宗的思想也开始犹疑起来。保守大臣们反对新法，王安石早有思想准备，但是改革派内部分裂，给王安石的打击是格外沉重的。而这时的神宗也不像前几年那样对王安石言听计从，有时甚至不重视他的意见。王安石对神宗慨叹道：“天下事像煮汤，下一把火，接着又泼一勺水，哪还有烧开的时候呢？”
  公元1076年（熙宁九年）春天，王安石因身体有病，屡次要求辞职。到六月间，王安石的儿子壮年而逝，王安石悲痛欲绝，精神受到极大 *** ，已无法集中精力过问政事。神宗只好让王安石辞去相位，出判江宁府。第二年王安石连江宁府的官衔也辞去了，此后直到1086年去世，王安石再也没有回朝。
  王安石两次罢相，都是赵顼向守旧势力妥协的结果。赵顼的目的是为了保住自己的皇位，获得大臣和后族的支持，但是他希望通过变法富国强兵的政治目标并没有变。
  他一边安抚守旧派的大臣，启用曾被罢退降职的旧派人物吕公着、冯京、孙固等，一边坚持改革，以平衡新派、旧派的力量。
  王安石第二次罢相后的第二年，赵顼改年号为“元丰”，从幕后走到前台，亲自主持变法。然而，变法依旧伴随着反对的声音。失去了王安石，赵顼本就很伤心，又要独自面临巨大的压力，不免有些恼火。他决定实行更为强硬的手段来推行新法，严惩反对变法的官员。
  赵顼没有停止改革的进程，经过他的不断努力，宋朝基本建立起了更有利于君主专制的中央集权制，其基本制度一直实行到宋朝末年未再进行大的变动。
   

2. 王安石变法失败的原因是为什么？

中国历史上有很多次变法改革，其中最著名的言获得成功的就是商鞅变法，经过商鞅变法也使得秦国越来越强大。其中在宋朝就有一个变法人叫做王安石。王安石是历史上有名的人物，不仅文采非常出众，而且工作能力也是非常强的。王安石变法虽然很有名，成效也不错，但是并没有能够让整个国家政治情况以及社会发生改变，最后还是以失败告终，让王安石变法失败的根源，主要是因为王安石的变化本身适合民众的基础，发生了极大的冲突，而是变法主要是包括政治军事等各个方面，其中就从分配上真正的去对百姓的生活造成了影响，削弱了农民地主商人的利益来，让整个国家强大起来，就加重了国家和民众的矛盾，丧失了社会基础，所以他此次的变法就没有民众的支持。

王安石变法的背景
王安石出生在宋朝那个时候，北宋已经建立了41年，是没有太大的战争发生，但是在大环境和平的一个状态下，让北宋的问题也越来越多，主要是让北宋十分的贫穷。再加上北宋长期和辽朝对峙，可以让北宋大部分的资金都投入到国家军队的建设当中来，所以也让北宋的经济状况变得十分差。所以考虑到北宋的经济状况就需要进行改革。

王安石变法的好处
王安石的变法主要是谋财，尽可能获得更多的国家财政税收，利用国家的权力来进行收购，以此手段积累国家的财富，实际上这种方式违背了客观经济规律的整个国家的情况，变成了国富民贫。恒时他的变法也并非毫无成效，也让政府的财政收入增长改变了北宋积贫积弱也限制了高利贷，对于农民的盘剥，打击了商人对于市场的操纵，也对农业生产发展产生了一定的影响，推动了社会经济发展。

最后王安石变法虽然失败了，但是这也是一次伟大的尝试，也为后世提供了一些案例和借鉴，对于后世的发展也是有一定好处的，所以王安石变法还是会有一定的借鉴意义。

3. 王安石变法为什么最终走向了失败呢？

原因其实很简单，就是因为王安石的变法已经超出了预期，最后变成了祸国殃民“恶法”。

当时的大宋，国家财政常年赤字，政府日子实在是有些过的艰难。对于国库空虚的理解，王安石认为这是因为国家缺少会理财的官员，只要政府官员善于理财，就可以在不增加百姓赋税的前提下充盈国库（司马光认为钱就这么多，政府要加钱就是抢老百姓的，因此应该开源节流）。这么棒的主意宋神宗当然是支持了，于是在宋神宗的支持下，王安石开始变法，而支持他变法的理念则是来源于多年的地方官经验。这么看起来王安石的变法应该非常合理才多，的确，王安石的变法在文字上看起来非常棒，但是仅限于文字，尤其是近二十年对于当时北宋社会的研究，证实了这个观点。

王安石的第一项措施是“均输法”。这个均输法，就是说如果一个地区受灾歉收，那这个地区就不用上交物资，给物资折合后的钱就好，然后由政府用这些钱去买其他地方的物资；如果有多个地区物资一样而且都丰收，那就就近原则，也可以减少运费。可以说均输法有效的减少了不法商贩官吏从运输费中苛扣钱饷的行为，确实增加了国家的财政，于是宋神宗加大了对王安石的支持力度，让王安石继续变法，但是再之后的情况，就不那么乐观了。

第二项改革是市易法，即政府向商人借贷，官府从商人手里收购滞销产品，然后平价出售。然而这实际上却是个骗人的“把戏”。滞销产品之所以滞销，主要还是因为百姓不需要，平时用不到。所以政府只能贵买贱卖，结果就是政府亏本了。亏本的买卖政府自然不会做，那为了盈利就必须要动用手中的权力——比如强买强卖，小利抽税。总而言之，这项改革严重的破坏了宋朝的市场秩序。

4. 王安石变法为什么最终走向了失败呢？

王安石变法失败的原因可以归结为以下几点：一是变法的超前性与社会现实的落后性差距过大，变法没有适应的土壤；二是新法的“理财”实质，导致社会基础的丧失，也就是说国家富了而民众穷了；三是变法急功近利、急于求成；四是政策执行不力；五是用人不当；六是变法派内部分裂；七是保守派强烈反对。

宋神宗时期的熙宁二年（1069年），王安石任参政知事，正式主持开始了变法运动。
王安石变法的目的很明显是为了“富国强兵”， 他以“理财”、“整军”为中心，涉及政治、经济、军事、社会、文化各个方面，想借此扭转北宋积贫积弱的局势，增强对外防御，对内弹压的能力，以巩固和加强封建统治。王安石变法，就其影响与声势，与历史上具有重大影响的改革人物管仲、商鞅一样，具有极为相似的一面，在中国古代变法史上罕有其匹，而且具有世界影响。

他推行变法的内容包括青苗法、募役法、方田均税法、农田水利法、市易法、保甲法、均输法、保马法、将兵法、军器监法等等。除此之外，还对科举制度也进行了改革，主要有三项措施：一是颁布贡举法；二是整顿太学三舍法；三是唯才是举用人法。
然而，变法在推行过程中，由于部分举措的不合时宜与实际执行中的不良运作，也造成了百姓利益受到不同程度的损害，同时也触犯了保守派的利益，遭到保守派的反对。

王安石变法，从法令的制定到推行自始至终都遇到了极大的阻力，不仅绝大多数的老臣拼命反对，甚至包括司马光、韩琦、富弼、苏轼等一些名臣也都反对王安石的变法，并且在改革派的内部，实际上也存在一些分歧。尤其是在新法颁布以后，不仅朝中议论纷纷，就连地方上的大小官僚也都予以抵制不肯推行。再者，关键的一点是王安石在推行新法时并没有像商鞅那样依法严格地执行，从而导致他的变法目标没有完全实现。

苏轼当年认为“今日之政，小用则小败，大用则大败，若力行而不已，则乱亡随之”。苏轼的这种观点在当时实际上代表大多数人对王安石变法的忧惧。但从历史的角度看，我们应该承认当时反对派中的许多人，他们是真诚地深爱大宋的，他们反对变法并不是为了自身的利益，也不是为了所谓大地主阶级的利益，而是真的担心一旦变法图强不成，反而断送了大宋。

神宗与王安石的变法，如果从熙宁元年算到元祐初年，也断断续续地推行了十八年，这与商鞅变法的时间惊人的巧合。王安石变法的整个过程一直都是闹哄哄的，虽然以失败而告终，不过仍有不少学者认为，如果王安石的变革计划若真的实行起来，那么他变法图强的愿望是一定能够达到的，而且还有可能使中国社会发展的进程提前几百年。

5. 王安石变法为什么最终走向了失败呢？

原因其实很简单，就是因为王安石的变法已经超出了预期，最后变成了祸国殃民“恶法”。

当时的大宋，国家财政常年赤字，政府日子实在是有些过的艰难。对于国库空虚的理解，王安石认为这是因为国家缺少会理财的官员，只要政府官员善于理财，就可以在不增加百姓赋税的前提下充盈国库（司马光认为钱就这么多，政府要加钱就是抢老百姓的，因此应该开源节流）。这么棒的主意宋神宗当然是支持了，于是在宋神宗的支持下，王安石开始变法，而支持他变法的理念则是来源于多年的地方官经验。这么看起来王安石的变法应该非常合理才多，的确，王安石的变法在文字上看起来非常棒，但是仅限于文字，尤其是近二十年对于当时北宋社会的研究，证实了这个观点。

王安石的第一项措施是“均输法”。这个均输法，就是说如果一个地区受灾歉收，那这个地区就不用上交物资，给物资折合后的钱就好，然后由政府用这些钱去买其他地方的物资；如果有多个地区物资一样而且都丰收，那就就近原则，也可以减少运费。可以说均输法有效的减少了不法商贩官吏从运输费中苛扣钱饷的行为，确实增加了国家的财政，于是宋神宗加大了对王安石的支持力度，让王安石继续变法，但是再之后的情况，就不那么乐观了。

第二项改革是市易法，即政府向商人借贷，官府从商人手里收购滞销产品，然后平价出售。然而这实际上却是个骗人的“把戏”。滞销产品之所以滞销，主要还是因为百姓不需要，平时用不到。所以政府只能贵买贱卖，结果就是政府亏本了。亏本的买卖政府自然不会做，那为了盈利就必须要动用手中的权力——比如强买强卖，小利抽税。总而言之，这项改革严重的破坏了宋朝的市场秩序。
第三项青苗法，青苗法的意思是在青黄不接之时，贷谷于民，立息以偿，青黄不接之时分为夏秋两季。但是这里存在有一个问题，就是夏粮未熟是青黄不接的时候，因为冬粮可能已经耗尽，商贾会借机给粮食提价；但是秋粮收获之后的青黄不接就不存在这种问题了，因为夏天的粮食刚刚收获，百姓生活很充裕，再借贷给百姓，就是等于“放高利贷”了。而且借贷要根据经济实力来决定，真正需要粮食的五等户却只能借1贯500文，而一等户不需要借贷却被强迫偿还高额的利息，最后民怨沸腾，流民四起，百姓叫苦连天，民变一波接着一波的起来。 

6. 王安石变法为什么最终走向了失败呢？

原因其实很简单，就是因为王安石的变法已经超出了预期，最后变成了祸国殃民“恶法”。
当时的大宋，国家财政常年赤字，政府日子实在是有些过的艰难。对于国库空虚的理解，王安石认为这是因为国家缺少会理财的官员，只要政府官员善于理财，就可以在不增加百姓赋税的前提下充盈国库（司马光认为钱就这么多，政府要加钱就是抢老百姓的，因此应该开源节流）。这么棒的主意宋神宗当然是支持了，于是在宋神宗的支持下，王安石开始变法，而支持他变法的理念则是来源于多年的地方官经验。这么看起来王安石的变法应该非常合理才多，的确，王安石的变法在文字上看起来非常棒，但是仅限于文字，尤其是近二十年对于当时北宋社会的研究，证实了这个观点。
王安石的第一项措施是“均输法”。这个均输法，就是说如果一个地区受灾歉收，那这个地区就不用上交物资，给物资折合后的钱就好，然后由政府用这些钱去买其他地方的物资；如果有多个地区物资一样而且都丰收，那就就近原则，也可以减少运费。可以说均输法有效的减少了不法商贩官吏从运输费中苛扣钱饷的行为，确实增加了国家的财政，于是宋神宗加大了对王安石的支持力度，让王安石继续变法，但是再之后的情况，就不那么乐观了。
第二项改革是市易法，即政府向商人借贷，官府从商人手里收购滞销产品，然后平价出售。然而这实际上却是个骗人的“把戏”。滞销产品之所以滞销，主要还是因为百姓不需要，平时用不到。所以政府只能贵买贱卖，结果就是政府亏本了。亏本的买卖政府自然不会做，那为了盈利就必须要动用手中的权力——比如强买强卖，小利抽税。总而言之，这项改革严重的破坏了宋朝的市场秩序。
第三项青苗法，青苗法的意思是在青黄不接之时，贷谷于民，立息以偿，青黄不接之时分为夏秋两季。但是这里存在有一个问题，就是夏粮未熟是青黄不接的时候，因为冬粮可能已经耗尽，商贾会借机给粮食提价；但是秋粮收获之后的青黄不接就不存在这种问题了，因为夏天的粮食刚刚收获，百姓生活很充裕，再借贷给百姓，就是等于“放高利贷”了。而且借贷要根据经济实力来决定，真正需要粮食的五等户却只能借1贯500文，而一等户不需要借贷却被强迫偿还高额的利息，最后民怨沸腾，流民四起，百姓叫苦连天，民变一波接着一波的起来。
之后还有两个超级坑的改革措施--均田法和免役法。均田法，意如其名，目的是遏制土地兼并，保障耕者有田。但是实施起来却是要在社会总财富不变的情况下，将财富重新分配，这就要强制夺取富人的田地，导致大批的佃农失业失去保障，却又得不到政府的补贴，只能危害社会（宋政府只补贴自耕农，佃农由地主负责，为了保证佃农的生活，政府制定了严格的法律，如果地主不管自己的佃农，就会被制裁）。免役法，就是通过让老百姓交钱，来免除部分徭役。但问题是价格是政府开的，中央如果控制力度不够，地方就开始横征暴敛了。本来宋朝的税赋就很高了，再这么一折腾，百姓的忍耐到了极点，一时间全国多地发生民乱，虽然都被镇压，但是确实给北宋的士人们敲响了警钟。免役法最后被保甲法取代，但是交钱免役的做法仍然在继续。
结果就是王安石变法虽然确实让国库充盈了，但也是搞得国家混乱不堪，政府与民争利，北宋的党争达到了最高峰，实际上确实国力衰败的表现。
当然，王安石变法失败还有个内在原因，就是王安石动手太狠，基本上颠覆了北宋之前的整个利益团体，使得百官群起而攻之。而赵氏皇帝实在是软弱无能，意志力不够坚定，当反对的呼声太大时，自己就摇摆不定，这个变法就算是真的好也变不下去了。

7. 王安石变法为何最终失败？说明了什么？

1，所有改革都是利益的再分配，所以必定会侵犯既得利益者。所以只有商鞅，张居正等的霸道铁腕政策才能成功，其他基本都失败了。
2，用人不行。上面下来好的东西，找不到合适的执行者，反而变成了坏事。王安石变法的执行者一直为人诟病
3，党争，不为国家人民，士大夫都为了一己私利，不仅变法，北宋也亡于次

8. 王安石变法为何最终失败？什么终极原因？

王安石变法失败的原因很多，我认为最主要的是利益，因为他的变革触动了大地主，大官僚的利益。为了利益人家肯定要跟他拼命。二他的变革不是他决定，而是皇帝，皇帝支持你就能变，不支持你就玩完。而恰恰他碰到的皇帝又是个没有主见的废物。三他个人原因，太狂，谁都放眼里。自然大家也都不喜欢他。