局外人的结局怎么样了？

1. 局外人的结局怎么样了？

结局是他们三个都死了`
但是光看书的表面是看不出来滴~~
这是谜底
首先，三位主人公都死了，这个大家应该看得出来吧。
其一，雪理是跳海自杀的（是人就知道），随后尹湛也随着雪理跳了下去（记得后来有两个人谈论他们的事，有一句话是“听说‘那个’活下来的孩子编完了最后的歌词。”用“那个”表示只有一个活下来的。）。天空是在他说完“因为我爱她，所以……”之后死的（不会有人看不出来吧）。
其二，最后的歌词是天空编完的！最后洽谈员接到了一个电话，没记错的话，娜娜姐在听完天空唱的那首歌后，说：“他记起来了，他记起全部的歌词了。”这说明是恢复记忆的天空记起来了，指的不可能是尹湛。
其三，在海边呼喊雪理名字的是——天空。因为之前回忆了天空只叫过雪理名字一次的事，后来又说“那个男人一遍又一遍地呼喊着那个令他心焦的名字。”（好像是，记不清了。）所以说那个是天空。
其四，天空是看到了他为雪理准备的生日派对才恢复记忆的。
其五，据我个人认为局外人指的是雪理、尹湛、天空三个人。
我是从别的地方复制来的，结局我米看啊~不过看前面的时候就很难过~亲的问题让我想去重新拾起书了。

2. 局外人的结局是什么？

都死了            

三位主人公都死了,其一，雪理是跳海自杀的（是人就知道），随后尹湛也随着雪理跳了下去（记得后来有两个人谈论他们的事，有一句话是“听说‘那个’活下来的孩子编完了最后的歌词。”用“那个”表示只有一个活下来的。）。天空是在他说完“因为我爱她，所以……”之后死的（不会有人看不出来吧）。
其二，最后的歌词是天空编完的！最后洽谈员接到了一个电话，没记错的话，娜娜姐在听完天空唱的那首歌后，说：“他记起来了，他记起全部的歌词了。”这说明是恢复记忆的天空记起来了，指的不可能是尹湛。
其三，在海边呼喊雪理名字的是——天空。因为之前回忆了天空只叫过雪理名字一次的事，后来又说“那个男人一遍又一遍地呼喊着那个令他心焦的名字。”（好像是，记不清了。）所以说那个是天空。
其四，天空是看到了他为雪理准备的生日派对才恢复记忆的。
其五，据我个人认为局外人指的是雪理、尹湛、天空三个人

3. 有谁知道局外人的结局的情况？

首先，三位主人公都死了，这个大家应该看得出来吧。
其一，雪理是跳海自杀的（是人就知道），随后尹湛也随着雪理跳了下去（记得后来有两个人谈论他们的事，有一句话是“听说‘那个’活下来的孩子编完了最后的歌词。”用“那个”表示只有一个活下来的。）。天空是在他说完“因为我爱她，所以……”之后死的（不会有人看不出来吧）。
其二，最后的歌词是天空编完的！最后洽谈员接到了一个电话，没记错的话，娜娜姐在听完天空唱的那首歌后，说：“他记起来了，他记起全部的歌词了。”这说明是恢复记忆的天空记起来了，指的不可能是尹湛。
其三，在海边呼喊雪理名字的是——天空。因为之前回忆了天空只叫过雪理名字一次的事，后来又说“那个男人一遍又一遍地呼喊着那个令他心焦的名字。”（好像是，记不清了。）所以说那个是天空。
其四，天空是看到了他为雪理准备的生日派对才恢复记忆的。
其五，据我个人认为局外人指的是雪理、尹湛、天空三个人。

4. 局外人的剧情简介

60年代的塔尔萨城，城里的学生分属于南北两个帮派（Socs and Greasers)。南帮(Socs)的成员主要是住在城南的中产阶级学生，而住在贫民区的出身贫寒的学生则属于北帮(Greasers)。南北两帮的人都瞧对方不顺眼，双方积怨颇深，打架斗殴是家常便饭。波尼博伊(Ponyboy Curtis)是个孤儿，14岁，他和16岁的约翰尼(Johnnycade)，还有比他们年龄稍大的达拉斯(Dallas,简称Dally)属于北帮Greasers。一天晚上，南北两帮的人又大打出手，波尼博伊差点在水池中丢了命，而约翰尼则在自卫时将鲍勃(Bob)杀死。两人请求达拉斯帮忙，达拉斯遂将他们藏在郊区的一座久已废弃的教堂中(在一座叫Jay Mountain的山附近）。在废弃的教堂中，波尼博伊和约翰尼背诵诗歌，读小说《飘》（Gone with the Wind)，在谈论中向往着一个理想世界：那里既没有城南帮也没有城北帮。这时，城里的教堂失火了，三个人冲进了雄雄大火，将困在火中的孩子们救了出来，而约翰尼和达拉斯却在火中受了伤。第二天晚上大雨瓢泼，新一轮的械斗再次展开，城北帮最终取得了胜利。但在斗殴中达拉斯被警察打死，约翰尼也因伤势过重死在了医院。幸存者波尼博伊打开了《飘》，在书里，他发现了约翰尼留给他的诀别书。当时他的英语快要不及格了，老师叫他写一篇文章来拉分，所以波尼博伊决定写关于发生在他身上的事。整本书的结尾也是书的开头，When I stepped out into the bright sunlight from the darkness of the movie house, I had only two things on my mind: Paul Newman and a ride home... （翻译：”当我从电影院的黑暗走到明亮的阳光下，我的脑里只有两件事：保罗·纽曼和回家。。。“）

5. 局外人的剧情介绍

女主角“梅丽”离奇死亡后，发生的一系列颤动人心的离奇事件。送水工跟以往一样到梅丽家里送水，不料在卫生间发现梅丽优雅的死在浴缸，送水工为避免嫌疑开始擦拭各种物件，就在快要完工的时候，梅丽的男朋友出现了，两人便开始了一段荒诞的对话……，最后当梅丽的男朋友看见厕所里的梅丽吓得退了出来才发现送水工早已逃之夭夭，男友这才发现自己像是落入了一个陷阱一般，于是为了避免嫌疑也开始擦拭各种物件，就在这时，又想起了一阵敲门声……

6. “局外人”的悲剧

加缪的《局外人》，很薄，一晚上便读完了。然而，在这荒诞人生背后的意味，却仿佛很长远。
  
 人的生活是否可以独立于社会的网？亦或者，即使他存在于这张落网之中，他是否可以脱离于这个网上的种种限制呢？从主人公莫尔索的经历来看，他这样做最终是得到了不好的结果。
                                          
 我们生活在一切身边事物织成的罗网中，传统、常识、公序良俗、宗教规则、道德，如此种种，人们都渴望去过一种群居的生活，可是莫尔索却对此报以冷漠。他冷眼观察这个世界，他对除了自己原始欲望之外的一切事务都缺乏热情。他或许并非不爱自己的母亲，但是他在自己无力赡养母亲之后把她送到了养老院，并不会有愧疚、他对母亲的死或许并非完全无感，但是他认为这并不应该让他哭天抢地；不应该让他放弃在守灵时喝上一杯牛奶咖啡；不应该禁止他在第二天与女友约会、看喜剧电影和上床。
  
 在莫尔索的意识中，他并不需要朋友、家人，他需要女友只是因为他的身体需要她，所以在女友玛丽问他愿不愿和她结婚时，莫尔索说出了“如你所愿，我都可以”的“奇怪”回答。
  
 那么问题来了，社会的存在是否可以只做为物质上的支撑，而不使人不自然地去遵循一套规矩呢？加缪说，人都要说谎，而说谎的目的便是为了简化生活。而我认为，人说谎的原因是因为他们存在的“网”期待他们这么做，不然的话，他便会被看作异类，会被鄙视、控诉乃至于定罪。当然了，他们还会给这样的异类个体定下一个“荒谬”的名号。
                                          
 莫尔索认为道德应该就是“遵从自己，做想做的事情”，就是为了自己。这种定义仿佛应该来自于一个极端世俗的利己主义者，但是，我们发现莫尔索仿佛并不切合于这样的定义：他漠视生活的变化可能带来的价值，所以不积极回应上司给他的升职机会；他面对西蒙想和他做朋友的提议却回应“做不做都可以”；他对于玛丽是否爱她的询问，尽管知道玛丽想听到的答案，却也不愿意说出半句甜言蜜语；在母亲去世后，如果他按照他人的期望表现出自己的悲痛和后悔，那么他便会被认为是一个有品德和灵魂的人，但是他也拒绝这样去违背自己的内心。所以，莫尔索从这个角度来说恰恰完全不是一个利己主义者，而且一个完全的“损己”的人。
  
 然而，“利己”的内涵究竟应该是什么呢？莫尔索完全尊重自己的内心想要做的事情，这难道还不是最纯粹的利己主义？然而，我们却根据常识得出了他的“损己”的性质。所以，这难道不是一种巨大的荒谬？而这样的世界的荒谬的力量却又无比的强大，在追求完全的自由、自然的个体面前，他表现出了巨大的力量。而追究其根源，实际上这样的各种规范推行的背后，是对独立人格的摧毁。
  
 在杀了阿拉伯人之后，莫尔索没有表现出任何的悔恨。他为什么要悔恨呢，于他个人的生存而言，如果不考虑之后的法律的惩罚的话，一个阿拉伯人的死又和他之后的生活有什么关系呢？
  
 在法庭审理的环节，莫尔索全程冷漠，他发现自己找不到自己应该参与这样的辩论的理由；面对律师对他的建议，他也“遵从内心”不愿意去假装自己对母亲的死有撕心裂肺的痛苦。这样是多么纯粹的个人主义，这样的荒谬反击荒谬，个人的人道反击社会的人道，这样的场景本身又是多么的诡谲和讽刺。
  
 所以在最后，莫尔索不信仰神，莫尔索对母亲的死不痛不欲生，莫尔索在为母亲守灵时抽烟、喝牛奶咖啡，莫尔索在守灵结束后和女友游泳、看电影和上床，这一切都成为了他“没有灵魂和道德”的证据，最终为他的死刑判断增强了“合理性”。但是，这样的合理性来源究竟是什么呢？法官和陪审们把这些莫尔索荒谬的表现与他的死刑作为联系，究竟是否是真正合理的呢？如果是合理的，那这种合理的依据是否是人道的，合理的呢？如果莫尔索本身并不认同于这种合理性的来源，那么强迫他去依照这种来源产生的一整套规则做事，是不是又是不人道的呢？进而，根据这套规则判决莫尔索的死刑，又合了什么“理”呢？
  
 全文中，莫尔索只对两件事表现出了积极的态度，一是对性爱的需求，一是在听到判决之后希望可以获取转机的念头。显然，这两点的根源是完全个人的、本能的和自然的，莫尔索的道德被他贯彻到了最后。
  
 在莫尔索被判决死刑之后，他拒绝了神父的访问，因为他不信仰神，也看不见其他接纳神父的道理。最后，在神父和他聊天之后，他紧紧抓住神父的衣领，告诉他他所信仰的世界是多么的荒谬。神父于是和他各自走上了对方认为荒谬无比的道路。群体的荒谬战胜了个体的荒谬，这大概就是加缪想刻画的社会实况吧。
  
 在文章的最后，莫尔索“想通”了，认为死也没有什么特别值得在意的，但他也明白了，人的生活中最应该做的事情就是去观看死刑，这是对荒谬者的审判最高潮，所以他希望自己的死刑会有很多人观看。他选择了和这样的世界对抗到底，因为他的道德的力量，一种被世界视为完全荒谬的力量。
                                          
 看完《局外人》后，我感受到了一种常常萌发念头的复现，在学校的生活还比较自在，但每次返回家中总有一种返回到人情之网的觉悟。我常常因为需要满足于规则而做出很多让自己觉得别扭的举动，和陌生的亲戚热情打招呼，对不懂事的后辈表现出大度和忍让，凡此种种，终于使我明白。人的本性的荒谬性正是因为他们的多样性，而为了构建稳固的群体，这样的性质必须被审判称为荒谬的异端，于是一场以人性的名义对人性的审判产生了群体世界的荒谬原罪。而在我们每个人开始群居生活之后我们都得面对这样的荒谬。只有还没有了解世界的孩童可以得到群体对于他的荒谬性的原谅，而在他长大之后，这样的宽容也就不复存在了，这恰恰就是最矛盾之处了，因为当一个孩子根据自己的本性做出了让人厌烦的事情，我们选择原谅他，可是，这种“厌烦”究竟产生于哪里呢？显然可能产生于两个方面，一是这个社会对于一个“行为得当”的个体的期望，孩子的作为不符合这样的期望，所以我们反感他；二是我们的个性本身就反感这样的行为，但是我们的个性中这样的反面情绪的来源究竟是什么呢，是对群体秩序的维护，还是对于个人人性的坚持？我相信，多数时候应该是来自于前者，因为如同莫尔索一样，当一个人只关心自己，践行完全自我的道德感，那么他对于“做错事”的孩子只可能报以冷漠，而不是反感。
  
 于是，事情又荒谬了起来，长大后，我们每个人都成为了群体秩序的代言者，我们开始把这种秩序的要求当作我们的内心最本原的冲动，尽管这并不是事实。所以，群体秩序就在这样的荒谬的基础上建立了起来，宣判了莫尔索的死刑。

7. 局外人的电影剧情

故事讲述了一名美国大兵、前战犯，二战后在日本黑道迅速崛起的故事。

8. 局外人的内容梗概

文案：他是淡定的局外人，随心旁观她的一切爱与恨。非要到最后看清站在局外的他释放怎样华丽的惊艳，她才知，若非早已对她死心塌地，他又如何能做到心无旁骛。