马谡做错了什么？为何他会被诸葛亮杀了？

1. 马谡做错了什么？为何他会被诸葛亮杀了？

马谡被斩其实也是罪有应得，诸葛亮必须斩他的原因我认为有以下四点：
其一、街亭失守影响巨大。诸葛亮大军首出祁山，正欲占领长安，只取中原。街亭乃大军粮道，街亭若失，大军危矣。而此时街亭大败，不仅将蜀军的整体战略部署打破了，更使诸葛亮陷于险境，幸亏空城退敌才得以保全，否则，整个蜀国危矣。

剧照
其二、军中无戏言。马谡在请战之前，曾立下军令状，街亭若失，乞斩全家。若不是当初如此的重视，诸葛亮也不会将此重任交给他。兵败之后，诸葛亮只斩他一人，并答应他照顾家人，培养孩子。诸葛亮军中要服众，只斩他一人已经足够宽容了。
其三、不听将令，战术失败。诸葛亮在令马谡把守街亭时，曾令他当道扎营，抵挡魏军，并让谨慎的王平为副将，以确保战术的实施。然而马谡自认才高，不听诸葛亮将令，也不听王平劝导，导致大败。
其四、先帝遗言。刘备在白帝托孤之时，曾对诸葛亮说道，马谡言过其实，不可委以重任，诸葛亮兵败后，大哭以表悔不听先帝之言，并自请降职，原因就是没有听从先帝的遗言，今后已经不可能再让马谡戴罪立功了，所以马谡必须死。

剧照
种种罪行已历历在目，虽然诸葛亮斩马谡是亲者痛仇者快，然而诸葛亮此时已经没有办法保全他
维持自己的形象：在蜀国君臣眼中，诸葛亮是刚正不阿的形象，从不徇私枉法，这次马谡犯下如此致命的错误，如果宽恕，以后诸葛亮还怎么带领蜀国群臣。心中失望悔恨：刘备临终前告诫诸葛亮马谡不能重用，诸葛亮却坚持自己看人眼光，重用马谡，吞下苦果，此时的诸葛亮心中充满着悔恨，更多的应该是对马谡的失望。

剧照

2. 马谡是诸葛亮杀的吗？为什么呢？

荆州人马谡，其兄为蜀国侍中马良。据《襄阳记》记载：马谡兄弟五人都很有才华，其中才华最为出众的便是马良。马良与诸葛亮乃是多年至交好友，因马良死于东征途中，诸葛亮便爱屋及乌将马良之弟马谡带在自己身边，为蜀军效力。《襄阳记》中曾记载，临死之前，身在狱中的马谡曾写过一封信给诸葛亮。信中马谡称：诸葛亮待自己如亲子一般，自己也把诸葛亮当作了自己的父亲。这段记载既说明了，诸葛亮和马谡，情同父子。另一方面也说明了，街亭失守后，马谡没有立即被诸葛亮处死，而是在大牢中呆了一段时间。

在狱中这段时间，马谡和诸葛亮并没有见面，不然他也不会给诸葛亮写信了。公元223年临终之际的刘备曾叮嘱诸葛亮：马谡其人言过其实，难当重任，丞相还需仔细考察。但随后诸葛亮却选择了暂时将刘备的话抛在脑后。这又是为何呢？诸葛亮平定孟获之乱时，马谡确实从旁出谋划策，为蜀军出力不少。但到了北伐魏国时，蜀国上下却一致反对派马谡镇守街亭。在诸葛亮拍板决定北伐时，臣子们却提议可以尝试魏延兵出子午谷之计。

毫无疑问魏延的计谋，会让蜀国付出的代价更小。但诸葛亮却否定了魏延的险计，随后诸葛亮又让赵云领兵去诱惑魏军于汉中，这时街亭对于蜀军而言，就是最重要的战略要地。当时蜀国众臣，一致推举魏延和吴宪去镇守街亭，但诸葛亮却力排众议选择了马谡。这就说明此时的蜀国内部，对于北伐之事和镇守街亭的主将人选，出现了意见上的分歧。诸葛亮之所以力排众议，选择马谡为镇守街亭的主将，正是因为马谡是马良的弟弟，算是自己的亲信。临行前诸葛亮不但反复叮嘱马谡要将营寨设在咽喉要道，他还派出稳重的王平去辅佐马谡。

换句白话来讲，诸葛亮所要表达的意思就是：现在我独揽蜀国大权励志北伐，蜀中许多人对我有所不满。马谡你可是我的亲信，此次镇守街亭一定要稳住，给我长脸呀！马谡领军到了街亭又是怎么做的呢？《三国志》记载：马谡到了街亭就改变了诸葛亮命他将营寨设在咽喉要道处的军令。随后舍水上山的蜀军，被张郃大军围困、击败。

原本诸葛亮觉得马谡守住了街亭，待自己攻占了陇西郡，两军就可以合围歼灭张郃大军。谁曾想马谡却一意孤行，不听王平的屡次规劝，最终让蜀军满盘皆输。马谡兵败后，真如演义小说描述的那样，自缚于帐前，向诸葛亮请罪了吗？并没有。《三国志》中记载：街亭失守后，马谡选择了逃亡，是王平缓缓收拢败退的蜀军。随后赵云又死守栈道，为蜀军留下了入川的归路。

《马谡传》中称：马谡逃亡后被捉回了成都并被下狱，诸葛亮见到昔日马谡用过的物品泪流满面（谡下狱物故，亮为之流涕）。随后在狱中的马谡，还没等到诸葛亮的斩首命令下达，就已经死在了狱中。《王平传》中提及的戮谡、诛谡等词汇，并不是指诸葛亮下令处斩马谡，而是指诸葛亮不再过问马谡之事，但依照军规马谡还是被定了死罪。对于街亭失守后，马谡选择逃亡还有一段佐证。《向朗传》中记载道：向朗与马谡是多年好友，马谡逃亡后，诸葛亮询问向朗马谡的去向，向朗声称不知，被诸葛亮问了个知情不举的罪名。

随后诸葛亮下令免去马谡的官职，并命人全境捉拿马谡。最终马谡被捕，被押回了成都。综上所述，街头失守后诸葛亮还没有来得及下令处斩马谡，马谡就先逃跑了。随后被诸葛亮免去官职的马谡，又被捉回了成都。在马谡被看押在监狱期间，马谡曾给诸葛亮写过一封回忆彼此感情的信。但诸葛亮并没有前去看望马谡，也没有立即下令处斩马谡，而是让马谡依照蜀军军规被定了罪，最终马谡死于狱中。

3. 诸葛亮当年为何非要杀马谡？

诸葛亮当年为何非要杀马谡？马云一语道破利害关系！
文/霞姐读历史
东汉末年，魏国蜀国和吴国三个国家互不相让，各自占了一方土地。魏国和吴国自然是有地形上的优势，而蜀国，面对强大的魏国和吴国能够鼎立在中原大地上，除了有张飞等一帮武将的支撑，诸葛亮也起了很大的作用。诸葛亮作为第一军师，给刘备了很多帮助。刘备取得的不少的胜利，都跟诸葛亮息息相关。也不枉刘备几次去请诸葛亮出来。诸葛亮不仅仅对刘备一片忠心，他对整个蜀国这个国家也付出许多，辅佐刘禅时，不认为刘禅只是个没有用处的小阿斗，依然尽心尽力。
街亭是诸葛亮一生极少有的失误中，大家比较熟知的一个。歇后语中都说，诸葛亮当时十分伤心的，不忍心杀他。那么我们就来探究一下，诸葛亮当年为何非要杀马谡？马谡是诸葛亮的一个大将。刘备曾经告诉过诸葛亮，说马谡说话有点夸张，他自己的本事没有他自所说的一样，所以刘备觉得马谡不是一个可靠的人。但是诸葛亮不听从刘备的建议，他坚持认为马谡是一个有能力的人，可以把重要的东西交给他。马谡跟诸葛亮可谓是知心好友，据说他俩可以谈论好久关于军事的内容，从天亮到天黑。
马谡的才华是诸葛亮十分认同的，马谡曾经帮诸葛亮打过多次胜仗，立下了十分大的功劳。诸葛亮对马谡的器重是有道理的。诸葛亮北伐，攻打祁山，马谡也跟随诸葛亮出征。诸葛亮派马谡来领导军队，但是周围的人都对此持反对意见。就算有魏延一样的老将在旁边，诸葛亮还是坚持用马谡。到了街亭，诸葛亮让马谡把军队的营寨安放在山的下面，马谡却有自己的想法，他把军队安排在了没有水源的山上。有人劝马谡，但是马谡依然没有听从，依旧将军队扎在山上。敌军自然不可能放弃这好机会，马谡战败。
诸葛亮知道了，向刘备请求惩罚自己，并且杀了马谡。诸葛亮心中对马谡定然是万分不舍得，但是为了军队的稳定，诸葛亮不得不这么做。有人说，诸葛亮完全可以为马谡求情，马谡其实可以不用死。但是诸葛亮深知，虽然损失一员大将令人伤心，但是军法是最为威严的，只有秉承军法，才能赢得军心。马云对此有他的见解，马云曾说，法律对国家来说是重要的，正如制度对一个企业来说是十分重要的。如果有人违背制度而不接受惩罚，那么人心就不会稳定。发展也会更加困难。可以说马云一语道破利害关系。对于一般人来说，就算在诸葛亮的位置，大多也做不到像诸葛亮一样决断。由此看，马云和诸葛亮是有很大的相同之处。马云能取得现在的成功，与他对事理看着的如此明白有很大的关系。

4. 诸葛亮为何非要杀马谡，这其中有什么原因呢？

原创文章，禁止转载
诸葛亮挥泪斩马谡的故事可谓是家喻户晓，通过这个故事我们了解到了诸葛亮的铁面无私、执法如山的品质。但是大家有没有想过这样的一个问题，为何马谡必须要死呢？因为兵家打仗的胜负非常的正常，曹操的手下的人也经常有败绩，也没看到曹操经常杀自己手下的大将，那么这个非杀不可的原因究竟是什么呢？
看过三国的人知道马谡当初守街亭是立下过军令状的，军中无戏言。当然了这确实也是诸葛亮杀马谡的理由，但是当初关羽也是这样做过的，但是后来关羽还不是官至上将军。也许有人说关羽的地位不一样，那是刘备的兄弟。可是我们知道一个良好的班子那是需要铁的规则的，不能想怎么做就怎么做。完全没有任何的纪律可言，怎么能带打仗。况且当时的蜀国境内外忧内患不断，正是用人之际，如果他以丞相的身份作保，让其将功折罪完全也是可以的。所以我觉得当时的诸葛亮面临的可能是一个由不得他做主的局面，逼的他不得不杀自己的爱将。
首先马谡必须杀的第一个原因是因为他的不听命令，私自行动。兵家治兵最忌讳的就是将不听令，兵不听令。当初马谡在出征的时候诸葛亮就和他说过行军的时候的一些禁忌，可是他就是不听，导致丢失了街亭这么重要的一个地方。所以不杀他不足以明军纪，所以马谡必须杀。
其次马谡的这个失误是不是可以原谅的。关羽的这个所谓的错误对全局根本没有任何影响，甚至这是诸葛亮出于全局的考虑故意这么做的。因为只有关羽这么做才能给自己盟友一个交代，其他人做很可能导致关系的恶化。我们再回过头来看让他这样做只是演给对方的一场戏而已，做不得真的。但是马谡的这个可不是一个小儿戏了，这是关乎全局的一个关键点。甚至可以说未来的大业能否成功全看这一次了。但是马谡失败了，他的失败不是他个人的失败，而是整个大军的失败。这个错误是能够轻易的原谅吗？显然是不可能被原谅的。而且益州那一派的人可是在看着呢？所以杀了马谡之后，诸葛亮还请求降级处理。所以在当时的条件来看，除非是皇帝出面，不然马谡必死。

5. 诸葛亮为什么一定要杀马谡？

因为马谡的骄傲自大导致街亭被破，街亭对于蜀魏都至关重要，而且领军的人偏偏又是诸葛丞相十分赏识的人，当时街亭失守，整个蜀国就处在危险中，为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头来换取民心。
诸葛亮此举意在说明马谡虽然重要，但却不是唯一，蜀国虽然失了街亭，但是还能争霸天下。马谡被斩是必然的原因，因为，蜀国的势弱和他自身的重要性，这两点注定了他失了街亭被斩的必然性。

扩展资料诸葛亮总结此战失利的教训，痛心地说：“用马谡错矣。”为了严肃军纪，诸葛亮下令将马谡革职入狱，斩首示众。
临刑前，马谡上书诸葛亮：‘‘丞相待我亲如子，我待丞相敬如父。这次我违背节度，招致兵败，军令难容，丞相将我斩首，以诫后人，我罪有应得，死而无怨，只是恳望丞相以后能照顾好我一家妻儿老小。这样我死后也就放心了。”
诸葛亮看罢，百感交集，老泪纵横，要斩掉曾为自己十分器重赏识的将领，心若刀绞；但若违背军法，免他一死，又将失去众人之心，无法实现统一天下的宏愿。于是，他强忍悲痛，让马谡放心去，自己将收其儿为义子。而后，全军将士无不为之震惊。
参考资料：百度百科-挥泪斩马谡

6. 为什么说诸葛亮不该杀马谡？

易中天：马谡明明罪不致死，为什么诸葛亮非得要杀他？不敢置信！

7. 马谡是诸葛亮杀的吗？为什么？

228年，蜀汉丞相诸葛亮做出了一个让他痛心疾首的决定，将自己的亲信、好友马谡处死！马谡死后，诸葛亮留下了眼泪，亲自前往祭奠，“待其遗孤若平生”。诸葛亮与马谡关系很好，所以他会流泪；但他还是蜀汉的权臣，完全可以网开一面，不杀马谡，那么他为何要挥泪斩马谡？
马谡是襄阳宜城人，家里有兄弟五人，号称“马氏五常”，他是兄弟中最小的那个。马谡的四哥马良与诸葛亮年纪相仿，两人的关系很不错，马良称诸葛亮为兄。马谡是蜀汉政权中的佼佼者，“才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异”。诸葛亮开府后，任命马谡为参军，“每引见谈论，自昼达夜”。

诸葛亮南征孟获时，马谡在送行时，向诸葛亮献策，“南中恃其险远，不服久矣，虽今日破之，明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼。彼知官势内虚，其叛亦速。若殄尽遗类以除后患，既非仁者之情，且又不可仓卒也。夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，原公服其心而已。”最终“亮纳其策，赦孟获以服南方”。
228年．诸葛亮亲率大军北伐，这次军事行动非常顺利，“南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震”，引起曹魏朝野的恐惧，魏明帝甚至御驾亲征，驻守长安。诸葛亮违背众人的意愿，没有任命魏延、吴懿这些宿将，而是派马谡为先锋，“统大众在前”。结果在街亭之战中，马谡被张郃击败，导致这次北伐失败。

对于诸葛亮而言，这次北伐失败，不仅仅是一场军事失利，而且还是一场政治危机！蜀汉政权按照地域，大体可以分为三个集团，分别是荆州、东州、益州。以诸葛亮为首的荆州集团占据着绝对的统治地位，排在第二的是东州集团，包括李严、吴懿这些从南阳、三辅一带迁到益州的。统治最底层的则是益州本地的豪族。
在这次北伐中，当面对曹魏主力时，“时有宿将魏延、吴壹（也就是吴懿）等，论者皆言以为宜令为先锋”。然而，诸葛亮却“违众拔谡”，直接导致这次北伐的失败。马谡是诸葛亮的亲信，属于荆州集团，所以对于他的处理方式关系着蜀汉政权内部团结问题。诸葛亮不杀马谡，徇私枉法，势必会导致其他集团的不满。

所以，诸葛亮挥泪杀掉了马谡，同时还上表自贬三级，“为右将军，行丞相事”。事后，蒋琬非常不理解，问道:“天下未定而戮智计之士，岂不惜乎！”诸葛亮哭着说了一段话，“孙武所以能制胜於天下者，用法明也。是以杨干乱法，魏绛戮其仆。四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼邪！”
从这段话，我们可以看出诸葛亮处理各派关系的原则就是“以法律为准绳”，只有这样才能让众人信服。后来的事实证明，诸葛亮确实也是这么的，他处死了马谡等人，封赏了王平，还贬了赵云的官，同时还自贬。诸葛亮采用依法治蜀的方式，“赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至于吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也”

8. 诸葛亮杀马谡的真正原因是什么？如何评价马谡的是非功过？

诸葛亮杀马谡的真正原因是因为要稳定军心。我个人认为马谡是没有过错的，虽然他失手了接听，但主要原因还是因为诸葛亮用人不当。你妈的因为街亭具有重要的战略地位而马谡却失手了。还有就是刘备在生前曾说过马谡不可大用，也算是为了维护先帝的遗言而杀了马谡。实际来看马谡就是蜀汉政治的一个牺牲品而已。

早在镇守街亭这一方面，是经过讨论之后才决定让马谡来镇守的。但是当时许多大臣提出了其他一些具有许多实战经验又有能力的将军去镇守这个战略重地。而诸葛亮却坚持要让马谡来镇守街亭。又因为诸葛亮位高权重没有人能抗拒他。所以马谡成为了镇守街亭的最后人选。

马谡根本没有实战经验，所以让他去镇守战略重地这种决定是非常不正确的，所以准确来说，街亭失守最主要的责任在诸葛亮身上。而诸葛亮为了维护自己的权利还有尊严就不得不把马术斩杀，所以马谡是蜀汉政治斗争的一个牺牲品而已。

我个人觉得评价马谡的是非功过，应该用全面的观点来看。首先马谡本就不具备镇守街亭的能力，但是他又不得违抗命令。又因为他没有能力面对强大敌军，所以他失败了。马术用真不当是失败的一个原因。但是委派一个根本没有实战经验的人去守战略要地，更是错误的做法。所以我对他的评价表示中肯。